知艾家园

 找回密码
 注册会员
查看: 42042|回复: 19

给大家解恐:艾滋检测窗口期6周论的科学论述!

  [复制链接]
发表于 2009-2-7 14:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
给大家解恐:6周论的科学论述!
患者:医生.最后最后问,为什么你们那么的支持6周论.求你回答下.这个也是大家不停恐惧的原因!
专家:1.从临床上看。我没有遇到真正感染者超过四周转阳的,也没有听说6周转阳的。所谓转阳的都是未经确诊的不严谨的报道或者拿不出证据说明6周内确实为阴的,也有部分人窗口期中有了别的高危行为等等。如果6周论不准确,为什么10几年没有遇到过一个超过这个极限的呢?所以6周理论是被临床数据支持的。
2.从实验室数据看,实验室数据也是支持六周论的,厂家的试剂窗口期都是打了余量的,实际的实验室数据只有2,3周。国外的厂商做法就比较真实。比如雅培,他们宣传的窗口期就是4周。
3.从统计数据看,3个月的数据和6周的统计结果数字基本是一样的。差距可能在小数点后面2-3位,几十万分之一甚至上百万分之一的几率不用考虑,这是确实国内数据支持的。如果你想钻这个牛角尖我也没有办法。
4.从国家标准看,三个月的标准制定是在92年,那时候试剂还很不先进(2代),确实需要这么长时间。已经15年过去了,检测技术的发展使6周内完全可以检测出来,而且还打了很多的余量,非常保险。同时国家还有卫生管理的考虑,财政费用的考虑等等因素,可能对患者心理因素的考虑就放到了次要地位。这和临床数据是有较大差距的。
5.从现实情况看,有非常多的医生和机构,专家都是支持6周论的,相信人数不会比支持3个月的少。这些人都是天天在检测第一线工作的,有丰富的临床经验。六周论不是某个人主观的坚持,而是艾滋病研究机构及事物自身客观规律所做出的科学论断。
6.造成这个困扰有很多因素,这种疾病本身就会引起严重的心理疾病。恐慌,多疑,焦虑,绝望是恐艾症的典型表现。这就加重了对标准问题的疑虑。
7.医学上没有绝对的事情,很多东西只能用概率来说明(比如有效性,治愈率),总是有例外的。我们对人体的认识还远远不够,只要制定下来的标准能够符合绝大多数人的情况就是一个好的标准。从这个角度看,6周确实是更为实际和科学的标准。
股票软件开发
发表于 2009-2-9 23:54 | 显示全部楼层
股票软件开发
发表于 2009-3-26 17:25 | 显示全部楼层
不错的帖.顶.
股票软件开发
发表于 2009-5-20 18:29 | 显示全部楼层
好,说得好,我顶!!!祝恐友们一直阴~~~~~~!!!!!!!
股票软件开发
发表于 2009-5-20 18:55 | 显示全部楼层
{比如雅培,他们宣传的窗口期就是4周}这句话的雅培指的是试纸呢还是制剂呢??
股票软件开发
发表于 2009-6-15 13:43 | 显示全部楼层
1.从临床上看。我没有遇到真正感染者超过四周转阳的,也没有听说6周转阳的。所谓转阳的都是未经确诊的不严谨的报道或者拿不出证据说明6周内确实为阴的,也有部分人窗口期中有了别的高危行为等等。如果6周论不准确,为什么10几年没有遇到过一个超过这个极限的呢?所以6周理论是被临床数据支持的。

我觉得其实大多数都是YT的,WT的真的很少
股票软件开发
发表于 2009-7-9 18:07 | 显示全部楼层
顶poborsky兄一个。
股票软件开发
发表于 2009-8-7 02:25 | 显示全部楼层
股票软件开发
发表于 2010-1-27 05:23 | 显示全部楼层
股票软件开发
发表于 2010-1-28 17:29 | 显示全部楼层
这资料的来源是哪?哪的专家说的??给个出处 让恐友们安心。。。
股票软件开发
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

本站为防艾公益性网站,志愿者建议仅供参考,请以医院诊断为准,感谢优尔网络提供技术支持。
寄语

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|知艾家园 ( 粤ICP备20006108号

GMT+8, 2024-3-29 19:34 , Processed in 0.130820 second(s), 30 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表