中国心 发表于 2011-7-23 01:47 static/image/common/back.gif
又拿世界卫生组织说话
兄弟，你要注意，那说的是检出时间，不是排除时间！
你的明白？
另外，3周的话，按照论坛给出的概率，也85％＋了。
按照“因为我们见过太多3周4周阴6或8周阳的”，85％的概率已经违背数学原理和统计规律了……
当然事无绝对，总归会有特殊体制的人，所以，有限的放大窗口期是一种负责的行为，但是对于我们还在煎熬的恐友来说，这真的不是好消息。
我们经过一段时间的煎熬，已经认识自己的行为的错误了。21天的煎熬是一种惩罚，但是……算了，我不说了。再说就好像人身攻击了。我只是讨论这个定义的问题，没别的意思。
另外，如果说我造成了恐慌，又害了人，那就封掉我的ID。谢谢！
如果我们是讨论问题，欢迎继续。
这个英文的原文应该是3代试剂而言。初期（早期）感染者可以在14-21天检测出抗体。你自已回家好好翻译去吧。
全世界没有一个国家、一个HIV检验机构、任何一个HIV临床从业医生和HIV检验人员讲3周排除论！
只有你在这胡说八道！误导大家！
温暖姐，按照你说的，3周阴，4-6周阳的例子很多很多。。。
按照你们现在有的数据。
具体能多到多少？50%？80%？
夏日炎炎 发表于 2011-7-24 01:18 static/image/common/back.gif
温暖姐，按照你说的，3周阴，4-6周阳的例子很多很多。。。
按照你们现在有的数据。
具体能多到多少？50%？ ...
不要纠缠了，六周去医院 用酶连，现在医院都不可能再来给你2代酶连，所以六周只要是三代或者三代以上酶连，安安心心过日子吧。
这个是一回事。。但是作为医务工作者的话，肯定是有这方面的统计的。。。。HIV的科研，应该也是从这些细节上面入手的。。。我相信这些都是有数据作为支撑的。。。不可能简简单单一句很多就能说明问题的。。作为恐友或者潜在感染者得话，是很渴望知道一下实际情况的，
夏日炎炎 发表于 2011-7-24 01:24 static/image/common/back.gif
这个是一回事。。但是作为医务工作者的话，肯定是有这方面的统计的。。。。HIV的科研，应该也是从这些细节上 ...
六周，讨论窗口期没有意义，你如果是恐艾出现精神方面有问题，那么你会给你的心理一个自我接受的窗口期，大家说六周排除，你不相信，你希望更短，如果有人真的能说三周排除，那么你去检测了你是否真的相信你三周的结果，如果你希望更长，那么无止境了，你会一直怕，这种生活你喜欢吗？所以不要再纠缠了，六周以后去检测，阴的话，你可以安心的离开。
听温暖姐的没错
明天去测了再说吧。我只是觉得6周论是个基调。。但是为什么会是6周，肯定有数据统计作为依据的。。只是想知道在统计数据了4-6周转的例子占了多少。这样的话，才能说明6周论的可信度，并不是拍脑袋拍出来的。
温暖 发表于 2011-7-24 01:11 static/image/common/back.gif
这个英文的原文应该是3代试剂而言。初期（早期）感染者可以在14-21天检测出抗体。你自已回家好好翻译去吧。
什么叫应该是呢？
另外，如果说我误导大家，这个帽子太大了。我不敢认可，我只是要和你讨论这个定义存在的原因。
这个定义是WHO给出的。我想现有的医学知识都是在WHO的体系认可下的吧。如果您认为这个定义不正确，可有挑战权威的嫌疑哦……
