30minntes 发表于 2011-8-3 20:24 static/image/common/back.gif
那么，可以理解为CDC严谨吧，行为虽然不清楚，但如果真正是一次“高危”，那么几率很小的，哥们，我上百次无 ...
我很相信啊。他一次WTXJ而已，酒后吧。我对于HIV知识了解的也是7788，但对于WB测试，因为相当专业，我也了解的比较少，所以特意得问一下！
laodeng0816 发表于 2011-8-3 20:26 static/image/common/back.gif
你这话恐倒一片！初筛结果只要是三代六周阴，四代四周阴都没问题。我六周快速，我都不恐了。可以了。但是 ...
总结了好几个实例的，并不是我信口开河。也不是说肯定有问题。他主要是两次初筛有问题啊。
30minntes 发表于 2011-8-3 20:24 static/image/common/back.gif
那么，可以理解为CDC严谨吧，行为虽然不清楚，但如果真正是一次“高危”，那么几率很小的，哥们，我上百次无 ...
关键是他两次初筛有问题才做的WB
youan888 发表于 2011-8-3 20:31 static/image/common/back.gif
关键是他两次初筛有问题才做的WB
对啊，所以WB测试还是可以下定义的吧？你的意思是，无用？
youan888 发表于 2011-8-3 20:31 static/image/common/back.gif
关键是他两次初筛有问题才做的WB
其实我也有些纠结
自从那位连续8次自测假阳的牛人以后，我们已经很久没有见证科学奇迹了，哎，希望这位大哥的一次高危不要成为传奇。
30minntes 发表于 2011-8-3 20:34 static/image/common/back.gif
其实我也有些纠结
自从那位连续8次自测假阳的牛人以后，我们已经很久没有见证科学奇迹了，哎，希望这位大 ...
我上个月刚写了篇帖子，就是关于他的。那时候初筛出现问题。我想问，你怎么看待这次WB测试！
laodeng0816 发表于 2011-8-3 20:32 static/image/common/back.gif
对啊，所以WB测试还是可以下定义的吧？你的意思是，无用？
都不知道结果我们猜？至少要知道他WB条带的结果吧是没有条带还是有个别个的。
youan888 发表于 2011-8-3 20:39 static/image/common/back.gif
都不知道结果我们猜？至少要知道他WB条带的结果吧是没有条带还是有个别个的。
没有跟有个别的，什么区别？
laodeng0816 发表于 2011-8-3 20:40 static/image/common/back.gif
没有跟有个别的，什么区别？
没条带的话就假阳可能性大。有的话也可能是有的人天生有某个条带但是这样人几率和中**差不多。
初筛试验检查HIV-1和HIV-2抗体，阴性则出具阴性报告单。阳性或者不确定者则送到HIV确诊实验室检测，方法是WB。
HIV-1抗体特异带包括：env带：gp160/gp120、gp41；gag带：p55、p24、p17（或p18）；pol带：p66（或p65）、p51、p31。
HIV-2抗体特异条带包括：env带：gp140/gp105、gp36；gag带：p56、p26、p16；pol带：p68、p53、p34。（由于使用的毒株不同，HIV-2 env带也可为gp125/gp80、gp36）。
用WB方法确诊的时候要求如下：
HIV-1抗体阳性（+）
至少有2条env带（gp41和gp160/gp120）出现，或至少1条env带和p24带同时出现。
HIV-2抗体血清学阳性（+）
同时符合以下2条标准可判为HIV-2抗体血清学阳性：
（1）符合WHO阳性判定标准，即出现至少2条env带（gp36和gp140/ gp105）。
（2）符合试剂盒提供的阳性判定标准。
由于你不知道WB得具体结果，所以我们也很难判断你朋友到底是否安全。
但你大哥确实存在风险，连续两次假阳。
CDC本着负责的态度，不能确诊，也不能完全排除，我们本着帮助你的态度，只能回答你我们所知道的。
