所有行为，六周的抗体检测都是可以排除的，但是真正的WT高危行为建议你检测到3个月，谢谢！
自相矛盾 lichi1986 发表于 2011-9-16 17:33 static/image/common/back.gif
自相矛盾
嗯，在这里呆那么久了，我也发现有的志愿者说的话是很想介于保守和客观之间的，但话一出口才发现其效果在这两者之间又并没有一个共通点可以作为相互论证。恐者却往往听得进去最坏的那个说法，所以难怪有人就会恐的继续恐了
lichi1986 发表于 2011-9-16 17:33 static/image/common/back.gif
自相矛盾
让你去三个月是你自己绝对要查到三个月，无论别人告诉你六周排除或者八周排除。。
牛儿嘿嘿 发表于 2011-9-18 14:05 static/image/common/back.gif
让你去三个月是你自己绝对要查到三个月，无论别人告诉你六周排除或者八周排除。。
看过自己说的话再说
不适用，因为没有六周论，曹奶奶也没承认过，六周论是当年的心灵家园等网络结合一些专家的部分言论自己总结出来的科学假说。 nust 发表于 2011-9-18 17:34
不适用，因为没有六周论，曹奶奶也没承认过，六周论是当年的心灵家园等网络结合一些专家的部分言论自己总结 ...
同意，曹公开写出来的关于窗口期的文章看过，从始至终就没明确提过窗口期时间，举了一个病例，检测通过密集的的抗体，病毒载量等手段。
再有国外的窗口期定义是不同的：已经被感染，但应用现有的检测手段检测为阴性的时间。这里有一成含意就是应用不止一种的先进手段，包括PCR. lichi1986 发表于 2011-9-16 17:33 static/image/common/back.gif
自相矛盾
其实自愿者的话不矛盾的.
说能脱,是指感染机率很低很低,没有绝对的排除
你想下,6周排除的机率乘上你行为的风险等于那个所谓的"很低很低"的值就是排除
那你现在的行为风险高了,自然就要测久一点才能达到那个"很低很低"的值
还是那句话,没有100%的排除
页:
1
[2]
