恐O亚型的请进，看后心里一定会舒服的多……
今天是中秋，是我二十多年来过的最难受的中秋（自作孽）……地坛吴医生那个帖子肯定吓坏了不少人，我也是……眼贱，到处查资料，一不小心看到了……自己行为本来就只有WTKJ和舔肛，但恐的心理不正常，总回忆还有没有其它行为，确实是没有的啊，结果越回忆越乱，TMD，现在就像个神经病，自己都不相信（本人是很完美主义的，容不得有任何瑕疵，所以疑心很重）……因本人是在马来西亚找的小姐（中国人），尽管10周阴，但现在还恐O亚型，TMD，何时是个头……吃了月饼，才想起中国关于O亚型的就只有吴医生发过，李医生好像也发过，总之报道不多，又想起自己在国外呆了那么久会英语的嘛，于是就谷歌了……
Why we don't need to worry about group O
If we take into account the pre-donation screening of people who have lived in malarial countries, and the apparent rarity of group O in the US and the world (only 6% worldwide), and that 80% of those that make it through will be detected, we have good reason to believe that the US blood supply is safe. Since this report, HIV test manufacturers have been tweaking their tests to make them more sensitive to group O. Until they can claim 100%, the FDA does not allow them to make any claims about being able to detect group O (say 80%). The Abbott representative I spoke with said that the cross reactivity for an HIV 1/2 "combination" test was "pretty decent." But a basic HIV 1 (not combination) test cannot make any claims to detect group O. Blood banks use combination tests, while many test clinics use HIV 1 tests. One problem in developing tests for these is the lack of samples of group O positive blood, since this is so rare in the US and even in Africa. New tests currently being reviewed by the FDA must be sensitive to Group O, so anynew tests that will hit the US market in the next few years, for example Abbott's new Determine rapid test, are known to detect 100% of Group O.
这段话出自加州大学官方网站，加州大学在医药方面很出色的……所有翻译我就不做了，关键性的用红色指出，大概意思是此类医药公司申明可以100%查出O亚型，但是FDA却只需他们对外公布可以80%测出（谁知道为什么，总之听公司的），然后雅培的代表申称"HIV 1/2 Combination"是肯定可以测出O亚型的，但是基本HIV 1(没有combination)的就不能检测O亚型了，最后举例指出雅培的Determine快速法是肯定可以100%测出O亚型的！（上述这些东西有点专业，什么HIV1/2 COMBINATION,什么DETERMINE快速法，还请QQ哥等专业人士解答一下）。
另外该网站还说明，比如有HIV症状但检测又是阴性的，为了保险起见可以做CD4和病毒载量作为分析依据……太专业了，我有点懵了……
李侗曾也转过一个帖子，说雅培DETERMINE可以100%检测O亚型……另外，还有几段话很好，帮助脱恐：
从分子生物学的角度看，HIV-1 O组病毒应该比HIV-1 M组和N组更难检测一些，因为O组病毒不同毒株之间氨基酸序列差异较大，尤其是包膜蛋白（env），很难找到合适的共有序列（consensus），而M组和N组病毒的氨基酸序列就相对保守得多。从基因序列数据库（Genbank）可以查到几个N组毒株的氨基酸序列，通过软件分析，可以发现它们之间的基因差异要比M组更小，这一点与雅培实验室的研究小组得到的结论是一致的。因此，我们有理由相信，HIV-1 N组是可以检测的。 科学地讲，任何试剂都不能说可以检测所有的HIV变种，因为现实中无法做到这样的测试。但是，迄今为止并没有发现一种HIV变种它无法被所有的甚至大多数试剂检测。这说明尽管HIV变异和重组很频繁，但并没有违反目前人们认识的规律。另一方面，从概率的角度看，不同试剂检测相当于独立事件，假设每种试剂的漏检率低于千分之一，那三种试剂检测同时漏检的概率就只有十亿分之一。想想看，可能有那么极端的情况出现么？当然，这种分析的前提假设是否合理需要讨论。 现在国外的第四代HIV试剂都普遍加入了HIV-1 O组的合成肽或者重组抗原，例如生物梅里埃（bioMerieux）、雅培（Abbott Laboratories）、伯乐（Bio-Rad Laboratories）等，其实国外很多第三代试剂也就包含了O组抗原。国内试剂在公开文献中很少看到关于其性能评估的研究，因此不是很了解，也无法评价。（这句话打红只是希望国内试剂厂家，甚至国内相关部门能为广大恐友考虑）
总之，O亚型目前是肯定能够检查出来的，只是现在还有个小小的疑问请专家解答一下，资料显示O亚型的繁殖速度比M型弱100倍，那这个窗口期是否就会延长呢？而且既然O亚型病毒能力这么弱，那么性jiao等方式是不是也很难传染呢？
这是一篇大帖，我相信对很多恐O亚型的朋友有很大的帮助，网上东西五花八门，有的说亚洲没有O亚型和N亚型，有的说中国发现过O亚型，但是很少……与其相信这些，不如相信科学……其实，个人认为如果每个厂家公布自己试剂检测的相关数据，每个医院公布自己能够提供的检测方法，这不是很好吗？恐友们也不会天天恐地去搜网，最后造成越来越恐……听说有些恐友问医院试剂问题，有些医院居然拒绝回答，我不知道这个关系到利益问题没有，但是……
另外，请问成都的恐友知道成都哪里有雅培DETERMINE检查吗？地坛，佑安和杭6有没有这个快速法啊？还有，成都华西那个罗氏发光法可不可以检查O亚型啊，用的是什么试剂？ 一直没有搜到数据，医院实验室的人嘛，绝对是不会说的……其实，如果哪位有试剂方面的数据资料什么的，还有医院检查方法的都可以汇总起来的……个人认为，这个可以为广大恐友提供便利……
总之，O亚型目前是肯定能够检查出来的，只是现在还有个小小的疑问请专家解答一下，资料显示O亚型的繁殖速度比M型弱100倍，那这个窗口期是否就会延长呢？而且既然O亚型病毒能力这么弱，那么性jiao等方式是不是也很难传染呢？
1.窗口期是一致的。如果病毒量达到感染量的话，病毒一进入体内就会疯狂的复制，复制到一定量时就会被自身免疫系统辨别敌我，发现这部分东东不属于自身一部分，因此免疫系统就会对病毒群起而攻之，因此就有了抗体的出现。不论什么M型，N型，O型病毒，每个人的自身免疫系统都是可以杀死这些病毒的，只不过是杀灭的时间要比病毒自身复制长得多，因此无论怎么杀，都杀不完病毒，但体内抗体已经是形成了的。虽然你所看的报告称O型要比M型慢100倍，但这也足够快了。就好比时速300和时速200的差别，虽然有100公里的差距，但两者都是很快的。
2.病毒繁殖是在寄住体内急性繁殖，也就是体内复制速度没有其他亚型快，但总会比免疫系统杀毒快，不然的话，O型就不可能感染了，因为病毒一进入体内就被免疫系统干掉了。跟传染容易与否无关。
页:
[1]
