12345windy 发表于 2010-2-6 15:55

什么样的血迹才算明显呢

可不可以说 擦破我皮肤（有一点点出血）的工具 上面粘的别人留下的血迹 如果小于200UL，就绝对不会感染呢？ 我知道大家的说法是 没有见到明显的他人血液 就不会有感染风险 但是这个“明显”，具体怎么界定呢？ 能不能说小于（标准度量1ML=15滴）1滴他人的血液 粘在某个工具上 即使被这个工具擦破皮肤粘膜层， 也不至于感染呢？ 恳请各位的回复

健康QQ 发表于 2010-2-6 19:09

你能直接看到的，就是明显的。

12345windy 发表于 2010-2-6 19:14

请您不嫌我麻烦，这个意思是不是说，一眼就能看见，很明显的意思， 不需要拿到眼前，仔细的分辨？

12345windy 发表于 2010-2-6 19:16

还有请问，如果是不明显的血液 粘在小刀上 是不是会很快失去传染性 1-2分钟足够让病毒失去活性了吗？

qq123 发表于 2010-2-6 19:22

不会 必须干涸了的血液才没有感染性

12345windy 发表于 2010-2-6 19:27

按照常理来想，刀子蹭上了一点点血，又是不明显的，说明量很小，我的生活经验是很快就干了，连半分钟也用不了，大家的认为呢？

xiao116 发表于 2010-2-6 20:02

12345windy 发表于 2010-2-6 20:40

这里的医生或者志愿者，是不是很多时候觉得我们的情况肯定没有问题，但也不会给出特别绝对的没有风险的回答？因为如果问志愿者们火星会不会撞地球，志愿者们也不能说是绝对的永远的没有可能。 所以如果这里的医生和志愿者们给出的回答是，“问题不大，无需担心，不具备条件”之类的回答，就说明我们的情况是可以脱恐的？只有理论上的风险，却没有现实的风险，这样的理解对不对呢？

7788 发表于 2010-2-6 20:48

你非常聪明
页: [1]
查看完整版本: 什么样的血迹才算明显呢

寄语