xtblovextm 发表于 2010-5-18 12:41

有个问题请大家关注下

在记者对曹教授的访谈中，曹教授说在91~93年通过大量实践几天一抽血有了对窗口期的研究成果，然后就得出了2~6周论，刚才群里有个哥们儿说这是17年前的事了，那么那时曹教授在得出2~6周论时用的是哪一代的试剂？

天下无艾 发表于 2010-5-18 12:44

二代的呗，听老美和联合国的

你在澳大利亚被狗咬伤后，医生不会给你打狂犬疫苗，因为那面是免疫区

你在中国被自己家狗咬伤后，卫生部门也会让你打疫苗。

xt19871111 发表于 2010-5-18 12:44

你可以给我看下文献么？
曹教授不是91-93年说的6周仑。

xt19871111 发表于 2010-5-18 12:48

严重怀疑你在造假。91-93年貌似曹教授还在美国。我刚才查了下！怎么可能回国提出六周论


曹教授是98年才回国的！

xtblovextm 发表于 2010-5-18 12:56

临床试验是在美国进行的，91~93年

xt19871111 发表于 2010-5-18 12:58

给我发出来文献。好么、曹教授是回国以后才提出来的６周论！

曹教授美国时说的窗口期是4周！ OK?
要不你给我找出来相对应的文章我看下。好么？

xtblovextm 发表于 2010-5-18 12:59

你自己看！！！曹韵贞:我不知道你的专家指什么，现在专家太多了，作为一个内科医生，懂得艾滋病的话，首先对抗体你说三个月六个月这个我没意见，因为什么，不是所有的人都看到过急性的病人，也不是所有的人都对每个急性病人都进行大量的检查，我是因为91年到93年做了大量急性感染者的研究工作，一个礼拜一个礼拜一次记录都有，我们得出这种结论，每个病人不是每个礼拜检查了，过了两个月三个月检查，医生说上次三个月检查阳性的，这个也有的。这个是医生的记忆。但作为一个科学的结论对这个病下结论的话，就要做科学的研究。至于说抗体没有产生，我想这不会是专家的说法。

xtblovextm 发表于 2010-5-18 13:02

http://hongchen2006.com/bbs/viewthread.php?tid=18264

xtblovextm 发表于 2010-5-18 13:02

回复 6# xt19871111


    http://hongchen2006.com/bbs/viewthread.php?tid=18264

xt19871111 发表于 2010-5-18 13:04

首先，感谢你可以查找一些文献。
你可能没看明白。91-93年的时期大概都在用2代的酶联法。那时候窗口期是3个月。所以说检测3个月呈阳性。她在91-93年期间并没有提出来6周论，而是去做实验，去研究HIV病毒！其次，曹教授的6周论是针对中国人体质不如外国人的情况下提出来的。这个提议是98年曹教授回国以后提出来的。因为当时WHO 提出来的权威窗口期是14-21天。曹教授因为中国人体质差。才提出来的6周论。
这样解释你满意么？
页: [1] 2
查看完整版本: 有个问题请大家关注下

寄语