也许是自尽 发表于 2010-6-16 19:24

宁波CDC网站上的一个问题和回答

咨询标题 手上流血的伤口在这种接触之下会被感染吗
正文内容 老师,您好,情况是这样的,今天公厕上厕所,左手不小心被自己的腰带扣划出血了,出来后就用公厕的洗了洗伤口,洗完之后用手把拧上了,但是后来突然担心一件事儿,想想问问老师,我用手拧上了水龙头之后,直接就用拧水龙头的的手指挤压了伤扣,我担心,拧水龙头的时候蹭上了艾滋病病人的体液或血液,再通过挤压我的伤口造成感染,老师很担心这件事儿,还请老师给予帮助。
2010-06-08
回复内容 确有其事,建议检测。 2010-06-10


也许,只有在中国, 才有这么多关于窗口期的理论和是否感染的理论, 因为恐友有自己的一套理路, 网络上的所谓的专家有自己的理论, CDC内部有N中理论,

医院也有N种理论, 到底哪个说法正确呢, 没人知道, 这就是为什么中国有这么多人恐艾去长时间无法脱离, 原因: 在中国, 一切都是不确定的, 没有人知道, 所以只能靠自己想象。。。。

小玉188 发表于 2010-6-16 19:30

一切以脱恐为标准,选择你信的理论,我也只能这样说吧,不知道能给你什么更好的建议了。

也许是自尽 发表于 2010-6-16 19:37

一切以脱恐为标准,选择你信的理论,我也只能这样说吧,不知道能给你什么更好的建议了。
小玉188 发表于 2010-6-16 19:30 http://www.120x.net/images/common/back.gif


   谢谢, 其实来这里的人, 都是自找的,

福祸本无门,惟人自召之, 我没有资格埋怨任何人,

但是作为一个公益网站应该有自己的宗旨, 也希望你们能够有一个正确的知道思想, 这样才能起到真正的作用,

如果仅仅是: 选择你信的理论,我也只能这样说吧,不知道能给你什么更好的建议了, 那么, 首先你没有在这个网站存在的必要了, 因为你根本没有起到任何作用,

其次, 这个网站也没有存在的必要了, 因为也没有起到任何作用。。。。

不是么

小玉188 发表于 2010-6-16 19:44

回复 3# 也许是自尽


    其实我也不是第一次看到你的帖子和你的回复了。

    我也知道你不相信这个论坛的6周论,我也多少想到,我回复之后会得到你这样的答复,可是我犹豫了一下还是回复了。

    因为我知道,我如果说6周排除你不可能相信,所以我说,希望你相信你心中的那个理论(那个你认为可以彻底脱恐的时间,毕竟一切以脱恐为标准,我没有恶意。

    起码我还能在精神上给大家鼓励-----这是我存在于这个论坛的价值。

    起码这个论坛还能给大家一个交流的空间------这也是这个论坛的基本价值。

    可能回复给您带来不快,就此道歉。

也许是自尽 发表于 2010-6-16 20:01

没有不快, 我有的只是内疚,

这个论坛谁都有资格对你的言语不满, 唯独我没有, 希望你明白。。。。

无论我个人的结果是好是坏, 我相信按照中国目前的状况, 以后高危的人也不会减少,

而他们来这里绝对不会仅仅是交流。。。。。

他们是希望拿到一个比较靠谱的,统一的信息, 来参比自己的得到信息,选择继续检测,还是不检测,

作为一个负责人的网站, 你们所发布的信息, 应该至少也是负责的。。。。。

否则将会适得其反,

六周排除, WTXJ, WTGJ, 这些绝对高危的行为,在你们这里也是六周,

但是问题是, 哪个人知道他的对象是有病的, 还是没病的, 那么我们在这里负责人的考虑就是全都是有病的,

以这样一个假设为前提, 才是负责的,

如果仅仅是以一种善意的谎言来安慰他们, 可能会害了一些人, 还有他们的家人。

小玉188 发表于 2010-6-16 20:11

回复 5# 也许是自尽


    1.我没有必要用谎言来安慰别人。
    2.我更不会去欺骗别人。
    3.刚才我仔细地看了一遍你发的所有帖子,你确实已经可以排除了。

    就说这么多吧,此贴不再回复,希望你一切顺利,好好生活。

不明白 发表于 2010-6-16 20:15

什么叫绝对高危?什么又叫相对高危?不要发明这些没有准确意义的名词。窗口期的定义就是为了高危而定义的,戴套性jiao,无套口交等这些没有实例支持的行为算是高危么?不是高危就意味着实际上不会感染。如果不会感染,窗口期还有用么?所以窗口期针对的就是你所说的无套性jiao和肛交。你去世界卫生组织的网站看看,戴套行为算不算高危?针对这些行为定义窗口期是否有用?无套口交的争议在于它的实际风险和理论风险的差别。按照理论上说只要你体内有一个可以致病的hiv病毒你就有可能感染。实际上你能么?所以你担心纯粹是多余。再说六周的准确与否,六周论不是曹韵贞一个人提出来的,它是通过很多临床跟踪得出来的实践总结。同时也得到了很多专家学者的肯定。现在在法国和日本甚至激进到三周左右排除,你难道说他们没依据么?至于你选择信六周还是三个月甚至是一年十年这就是你自己决定,我们坚持六周论不是处于安慰你们,而是科学的依据,至于你信不信就是你自己的事儿了。我们无法去安慰每个人,因为我们只坚持科学。

也许是自尽 发表于 2010-6-16 20:34

谢谢, 希望你们坚持到底,

当然,一味的坚持是愚昧的, 如果有一天,你们中的从事医务工作或者CDC系统的专家,

突然发出现在窗口期需要改变, 那么请你们适时而动,

负责任。。。谢谢。。。

不明白 发表于 2010-6-16 20:46

窗口期只会越改越靠前,因为试剂越来越先进,技术越来越先进

新闻 发表于 2010-6-16 20:53

那位专家真负责。
页: [1] 2
查看完整版本: 宁波CDC网站上的一个问题和回答

寄语