快速法灵敏度明显低于酶联？
小弟看到一篇发表于《中国生物制品杂志》的署名为李秀华 宋爱京 王佑春的文章，称“目的 比较HIV抗体快速诊断试剂与抗体酶联免疫诊断试剂检测不同样品灵敏度的差异。方法 用HIV抗体诊断试剂和HIV抗体酶联免疫诊断试剂分别检测。HIV抗体酶联免疫试剂国家参考品、HIV不同亚型样品以及HIV高危人群样品。结果 检测HIV抗体酶联免疫试剂国家参考品中，20份阳性样品只检出10份阳性，5份最低检出限样品只检出1份阳性。与酶联免疫试剂相比，对B亚型样品的检测，其灵敏度低2～8倍；对AE重组样品，其灵敏度低100倍；对BC重组样品，其灵敏度低2～10倍。在HIV高危人群样品中，与酶联免疫诊断试剂阳性符合率为88．2％，阴性符合率为97．3％。结论 快速诊断试剂的灵敏度明显低于酶联免疫诊断试剂，因此，其应用范围不能等同于酶联免疫诊断试剂。”。不是说快速法也是很准确的吗，请志愿者和医生解释下怎么回事哦 卖纸的都说很准 回复 2# amituofuo
这个严重同意 回复 1# my2009
LZ可以链接一下全文吗.你截取的部分有点看不明白. 这个是常识，你还要咨询？
CDC的检测人员都知道酶联比快速敏感~ 怎么大多数人都说快速更敏感？ 快速还是很不错的.以前有一个帖子国家08年做的试验 快速非常不错 雅培 艾康 还有一个品牌 都达到了 100% 怎么大多数人都说快速更敏感？
yhkiss 发表于 2010-7-5 13:24 http://www.120x.net/images/common/back.gif
因为快速试剂主要是应用于医院面对突发性事件上面,比如突发性的车祸,受伤要做手术的情况下.所以敏感性一定要调高,会造成假阳性的出现,万一敏感性太低,医生在手术过程中发生感染而没及时服用抗阻药就会造成大面积的交叉感染..
霉联法比快速法敏感是单指一定时间内(好象是45天),而过了这么段时间的话快速法跟霉联没多大区别了
页:
[1]
