希望一切都好 发表于 2010-7-29 08:47

不流血的伤口对于HIV危险吗?

没有流血的伤口接触了含有HIV的体液危险吗?

都想死了 发表于 2010-7-29 21:26

没有流血的伤口接触了含有HIV的体液危险吗?
希望一切都好 发表于 2010-7-29 08:47 http://www.120x.net/images/common/back.gif


    同病相怜

保佑jamie 发表于 2010-7-29 22:44

顶起。。。。。。

LA_22 发表于 2010-7-30 00:20

没有危险!

不知道是 发表于 2010-7-30 00:21

只要不是龟头上的 就完全没问题

希望一切都好 发表于 2010-7-30 08:39

看过美国专家说的是 他们对于手指上的划痕和伤口不做任何区别。没有一个深的,积极流血的伤口,几乎没有或根本没有感染HIV的风险。提问者是手指插入阴道。手指上有破。
专家开始的回答是叫他打开论坛搜索功能,查找手指插入阴道的线索。。然后说能找出1000条线索。说这里几乎都指出没有人已知道获得HIV通过手指插入阴道,无论阴道,肛门,等等一些其他行为。我们(指专家)一再指出,对于手指上的划痕和伤口不做任何区别。没有一个深的,积极流血的伤口。几乎没有或根本没有感染HIV的风险。

其他不重要的就不发了。。专家说的伤口虽然指的是手指上,但是我觉得,也适用于身体上其他部位的伤口(比如腿上,比如胳膊,比如头上),因为这些部位的皮肤应该和手指上的皮肤组织是一样的。当然,黏膜部位得除外。。。。
http://www.medhelp.org/posts/HIV-Prevention/Risk-of-fingering/show/1289514

这是原文连接,20美金的一个问题啊

都想死了 发表于 2010-7-30 11:58

回复 7# 希望一切都好

那什么怎么定义深的伤口?
两个小时前流过血的伤口算吗?

希望一切都好 发表于 2010-7-30 16:13

深伤口美国论坛斑竹认为是,An open wound when it comes to HIV is a very deep and activly bleeding cut.Deep enough where you would need stitches for. A simple superficial cut that results in some or no blood has no risk when it comes to HIV.
翻译下来(我在线翻译的)
一个开放性伤口当谈到HIV是一个非常深和积极出血的伤口。足够深然后需要你缝针。一个简单表面会导致一些伤口或不出血没有风险当涉及到HIV。
然后另一个斑竹说HIV只有3种途径
Bottom line is, the ONLY ways you can get HIV are:
unprotected anal or vaginal sex
sharing IV drug works
from infected mother to her baby during birth
If you have not had any of these exposures, then you do not have HIV.

xingdong01 发表于 2010-7-30 16:18

没有流血但是有伤口渗出液,也是有危险的,只有结痂的伤口才算安全。

希望一切都好 发表于 2010-7-30 17:27

你说我相信你还是美国专家论坛上人家花20美金问的问题呢?
virtually all of which point out that nobody has ever been known to catch HIV by fingering, whether vaginal, anal, or otherwise.We also have repeatedly pointed out that nicks, cuts, etc on the fingers make no difference.Without a deep, actively bleeding wound, there is little or no HIV transmission risk
虽然DR。HHH指的是手指上的伤口只要不是深的,积极出血的。就不会感染HIV。但是我认为同样适用于身体其他部位的皮肤(黏膜除外)。
页: [1] 2
查看完整版本: 不流血的伤口对于HIV危险吗?

寄语