shevchenko 发表于 2011-2-16 17:25

中国心 发表于 2011-2-16 17:29

当然了，这要有一个前提，就是病人要听医生的话进行检测，而且自己讲的是真话

shevchenko 发表于 2011-2-16 17:32

红丝带zyz 发表于 2011-2-16 17:49

shevchenko 发表于 2011-2-16 17:32 static/image/common/back.gif
回复 中国心 的帖子

您的当然了，是什么含义呀，是不是我脑子坏掉了，有可能，我混沌中，真心希望您别烦我 ...

如果病人说假话，那么这个4周论就没有意义了。

比如病人明明是高危第二天就来检测的，却谎称已经4周了，测的阴性结果就没什么说服力了。

shevchenko 发表于 2011-2-16 17:51

shevchenko 发表于 2011-2-16 18:28

wopaqqq 发表于 2011-2-16 20:21

首先可以确定的是4周的检测确实以后转的人微乎其微,基本上4周阴就差不多没事了.
其次,4周可能还是可以测试到感染者的hiv1抗原的.因此也增加了4代4周排除的可能性
还有,一般去主动检测的.都是受到道德谴责的恐惧者,这些人几乎没有什么感染的.
当然,时医生就是为了让你们去测试而已,因为他说他的测试4周排除.
最后...我认为这个不用思考.更不用联系窗口期,不过也值得肯定的是既然4周他就敢肯定.那么6周就更保险了

shevchenko 发表于 2011-2-16 22:21

shevchenko 发表于 2011-2-16 22:22

wopaqqq 发表于 2011-2-17 00:05

回复 shevchenko 的帖子

是的如果来检测的人都没有说谎.那么数据确实这么显示出来.就是这样.4周可靠
而且他这么说是为了吸引更多的人去他那里测试
页: [1] 2
查看完整版本: 关于时医生25000案例的思考,请求各位分析。

寄语