“阴性艾滋病”，比辟谣更紧迫的是正本清源
针对当下在6个省市出现的"阴性艾滋病"神秘病毒，卫生部新闻发言人的"恐艾症状"解释就很没说服力。近日有媒体报道称，包括广东在内的6省市发现一种被称为“阴性艾滋病”的神秘病毒。卫生部新闻发言人表示，“阴性艾滋病”只是恐艾症状，根本没有什么未知病毒，卫生部今日将就此事发布相关调查结果并辟谣。（4月6日《京华时报》）
辟谣有风险，说话须谨慎。当下而言，专家与新闻发言人的话，都遭遇到了前所未有的信任危机，一不小心，谣言可能越辟越谣，真相可能越描越黑。针对当下这种在6个省市出现的“阴性艾滋病”神秘病毒，卫生部新闻发言人的“恐艾症状”解释就很是没有说服力。许多网友进行了质疑：类似HIV的种种症状是事实，调查结果未发布也是事实，这个时候的辟谣有什么说服力？
“恐艾病状”之说，也是没有事实依据。淋巴肿胀、皮下出血、舌苔生绒毛等无法根治症状的出现，很像艾滋病，但是，HIV检查却显示阴性，所以，我们可以认定，这只是一种奇怪的病毒。但是，卫生部新闻发言人所说的恐艾症，只是一种心理疾病——是对艾滋病的强烈恐惧，并伴随焦虑、抑郁、强迫、疑病等多种心理症状和行为异常的心理障碍，与上述症状基本无关。
在笔者看来，辟“阴性艾滋病”的谣，需要做到正本清源四个字。所谓正本，是指卫生部门、各医疗单位、科研机构，首先要弄清楚，这是一些什么样的病毒，有什么应急措施。必要的时候，还可以向国外医疗机构求助。而不能在没有调查结果的前提下，专家辟谣就开始，而且是那么的言之凿凿。这样的辟谣，能有多少说服力呢？
所谓清源，就是要搞清楚，这些病毒是如何产生的，是通过什么途径传播或传染的，公众应当采取什么样的措施进行预防和治疗。艾滋病固然可怕，但因为公众对于艾滋病的种种防护知识都很是了解，艾滋病也就不那么可怕了；但公众对“阴性艾滋病”并不了解，这个时候，就应当让帮助公众对这种病毒扩大了解。首要的任务就是剔除这种病毒的“神秘”二字，找到源头，找准医治方法，消除公众心底里的种种疑团。
谣言止于智者，不等于谣言止于辟谣者。辟谣的前提，应当建立在我们对这种事物充分了解的基础上。而不应是因为是专家或新闻发言人有了某种话语权，辟谣成了他们的一种职业习惯。这个时候我想起了《一周立波秀》里的一段话：专家不是为了让我们更明白而辟谣，因为他们本身对真相也不明白，所以他们要把我们搞糊涂。
只有正本清源了，辟谣才会有说服力。辟谣者，才会成为社会需要的智者。否则，谣言就会越辟越谣。不仅之于化解“阴性艾滋病”正题无解，还可能会瓦解掉相关职能部门与所谓专家与新闻发言人的公信力。（ 本帖最后由 健康QQ 于 2011-4-6 21:01 编辑
卫生部门其实没有说错，根本没有所谓的阴性艾滋病，实际上这些媒体这样报道，已经严重误导了读者，使读者产生了严重的恐慌心理。这些人本来就是得了一种心理疾病，叫恐艾症，严重者还加强迫症忧郁症。我从02年就接触这个群体，也很明白他们的心理，他们心理暗示反应非常强，经常会说出这里那里不舒服，实际检查时候却没有器质性病变，纯属主观感觉，而且只要你说他不是感染者，马上被当敌人一样看待，所以没有人能帮到他们，只有他们才帮到自己。目前为止，这些人没有一个出现死亡的，至于感染所谓的未知新病毒，更不可能，因为人体免疫系统一旦接触到全新的病毒时候，是会出现激烈的免疫反应产生非常严重后果的，严重者会很快死亡。比较典型的是非典病毒，在当时就属于未知病毒，大家都应知道当时非典的严重后果吧？一个人，如果强迫认为自己患上某种疾病的时候，心理上是无法解脱的，会出现各种主观性的症状，只能进行一些抗忧郁处理和心理干预，但会很容易反复，恐艾症也是如此。但幸运的是，不管他们说症状有多严重，却永远不是真正的艾滋病人，真正的艾滋病人，其实更想变成他们，因为死不了。
说到非典，。不知道健康QQ医生有没看世界卫生组织的数据，感染非典的96%是华人。 你说这个是想证明什么？ 这里不讨论非典，也请你别对Q哥纠结，谢谢。 说实在的，我不是一名恐艾者，我来只是一名普通的病毒研究员。目前还在实习，我不肯定什么。也不否定什么，什么政治不政治的也不关我的什么事。我只做我的医学上的学问。在3月份偶然在网上看到一些微薄才来这个这些论坛逛下。 恩，对于你职业说老实话我是挺喜欢的。反过来问，朋友，你对这件事你有什么看法？ 茫茫人生路 发表于 2011-4-6 21:42 static/image/common/back.gif
说到非典，。不知道健康QQ医生有没看世界卫生组织的数据，感染非典的96%是华人。
蛋一个，这个我轻而易举能反驳你。
为什么SARS感染华人多，因为SARS爆发在东南亚地区，基本是华人的社会，比如台湾，香港，大陆，澳门，还有新加坡，马来，泰国，越南。尤其新加坡，马来，泰国，感染者不只是华人，而是还有很多当地人。但是，最严重的爆发区还是在大陆，香港这两个地区，人口密度大。因此，华人的基数就大了。
而且，在SARS爆发后，WHO及时公布疫情，到上诉国家地区的外国人很少很少。我一个亲身的例子，03年4月份，当时我在英国读书，放复活节，当时正是SARS爆发的高峰期，因为机票是提前3个月预定的，买的学生票，不能改，不能退，只能硬着头皮回国。坐的是维珍航空伦敦希思罗飞香港赤腊角，机型是AIRBUS 340-600，可载350多名乘客。但当天航班，整个飞机就不到20个人，几乎还全都是华人。抵达机场，拿行李时看无论从哪个洲，哪个国家飞来的航班，等行李的都是华人，老外特别特别少，印象最深的，平时过非香港市民过移民局基本排队半个小时，那天基本不用等，直接去，直接走。在家呆了两周，又得回去上课。到了机场，还是一样，我的航班是半夜11点半的，但我中午就从家里飞到香港，在机场逛荡了差不多半天，非常空荡，空荡到没人跟你抢免费电脑上网。后来回到英国后，才从一些朋友得知，收到WHO通报后，英国政府就动员在疫区的英国机构，公司的英国员工归国（其他国家我不敢说，但英国是这样的）。
但英国也发现了SARS，大概是二十几例(我没记错的话），基本都是苏格兰人，因为SARS爆发的时候，有一个苏格兰的旅行团在香港旅游，整个团好像有五个，还是六个人感染，清一色苏格兰人。可见感染率还是比较高的。
刚刚看新闻了，没有记住连接，美国的59份血液已经有3/1检测出来了，并没有发现新的病毒。
还有就是如果这个病毒已经快10年了，又那么容易传播，那它的传染性应该不亚于SARS吧，为什么10年了还只是1000人呢？
你怎么不说加拿大，不说美国啊。再去看看这些国家的数据、、
页:
[1]
2
