flyinghero 发表于 2011-6-21 23:54

求解：关于WTKJ的有关说法，好象有些自相矛盾啊？

主要还是关于GT小损伤，被动进行WTKJ的问题。按照专家和坛子上的说法，1：WTKJ风险很低；2、GT有伤口风险会大一些，但也很低；3.目前没有被动WTKJ感染的先例。
那就产生了疑问：
1.目前到底有没有因为被动WTKJ而感染的案例？
2.如果没有，为什么说这种做法有风险？风险从何而来？有否实例支撑？
3.如果没有实例支撑，为什么说仍然有风险（虽然风险很低）？凭什么得出有风险的结论？
恳请专家、高人解答！

对不起我错了 发表于 2011-6-21 23:58

全球仅有一个案例是wtkj感染，是因为口腔溃疡出血。
美国cdc说wtkj是零风险。

flyinghero 发表于 2011-6-22 00:05

但这一例是因为口腔溃疡，并没有说因为被动方GT有伤口而导致感染啊？

flyinghero 发表于 2011-6-22 00:24

怎么没人回应呢？是我问的问题太儿科了么？

lxm198653 发表于 2011-6-22 01:45

在国外有。。。。上次看了篇报道。。内容有点悬。。但是那里面专家也是传染性很低。。但是都是主动方被传染。。被动方风险基本为０。国内暂时无报道。。

志愿者飞飞 发表于 2011-6-22 08:14

只有口腔大量出血，才有感染的可能，如果看到对方口腔出血，你还会去做吗？

dennis001 发表于 2011-6-22 08:29

对方嘴巴出血， 你JJ也正在出血的情况下 才有可能 ， 那你JJ 有伤口会给它KJ么 。。。 ;P
页: [1]
查看完整版本: 求解：关于WTKJ的有关说法，好象有些自相矛盾啊？

寄语