关于安全套防艾滋病毒概率

labour99

自从7月31日YTXJ后，我就成了恐怖分子，至于恐惧的原因，第一，性接触，第二就是上网了解到安全套有30%左右防御艾滋病病毒失败的概率。然后就很紧张的回忆那时套子的情况，还好没破。但马上有想到，会不会有个小针眼，肉眼看不见的，这么一来，内心中就越来越怀疑，再加上安全套那30%的失败率，刹那间我感觉我死定了，今天遇到了我朋友的妻子，一个在套套方面权威，省计划生育办公室的，她跟我说，根据她了解，供应套子的生产商都会对套子的安全做一些列的实验，病毒穿透实验，确实艾滋病病毒会穿透套子，精子也会穿透，所以会有避孕失败的案例，但那是用仪器得出的概率，如果是两性接触，概率在5%，那我就问，还是会感染啊，她说那是小概率的事件，不在考虑范围之内。然后她告诉我，一定要选择品牌避孕套。
虽然她告诉我只有5%，我又恐了，我实在有点不好意思问她，造成5%的原因是什么，求各位告诉一下啊。。。对5%恐惧中

5602400

晕，大早就看你发这信息，什么病毒会穿透，靠。。。。那还带啥套子啊

温暖

如果你不懂,请你来问,不要随便不负责任的就宣传这些不科学,不现实的东西.使用安全套是不可能会感染艾滋病的.在中国没有这样感染的案例,在全世界也不可能有.安全套如果不安全,全世界每个国家卫生司或卫生部相关机构工作人员难道同时都透逗了?还推广它来作为防艾的唯一有效工具?

5602400

温暖 发表于 2011-9-18 08:37
如果你不懂,请你来问,不要随便不负责任的就宣传这些不科学,不现实的东西.使用安全套是不可能会感染艾滋病的 ...

还是温暖姐说得极对，要不我又要复恐了。搞得大早看完后心情沮丧，你小子自己怕就不要来吓这些恐友们啊

许个愿望

公认的东西，安全套完全可以阻止艾滋（全程正确使用）

guo6

温暖姐都这样说了就不要纠结了。

5602400

纠结了。。。我被这小子搞得又想冲进CDC大门测4个月的。

nust

美国人的试验你不信非要信本朝的砖家

tracyzc061

:@:@:@:@

5602400

　水分子的直径大约0.4纳米，人类精子约3000纳米，艾滋病毒颗粒约120纳米。用于制造安全套的橡胶本身，微孔大于120纳米，还有不少不可见缝隙达到5000到70000纳米。如果按照一般眼光，安全套岂不是一个筛子？但是微观世界绝不是我们想象中的那样。水分子比病毒颗粒小很多，比橡胶孔径小几万倍，但从来没见过安全套像一个漏斗一样飚水，为什么？

　　连0.4纳米水分子都不能穿越微孔，120纳米的病毒如何穿越？所以用病毒大小来判断其能否穿越安全套显然是不对的。这里面牵涉很多物理和化学的问题。体液是不能穿过安全套的，因为水分子之间存在有相互作用力。这种作用力叫做氢键，水分子之间通过氢键聚合成一大团。而精液中90%以上都是水分子，精子、病毒颗粒等物质被包裹在一大团水分子之间的化学键中，理论上不存在单个颗粒外漏的可能。

　　病毒倘若穿越安全套，必然是脱离了体液的。液体分子脱离液体变成气体的现象，那叫蒸发。而艾滋病毒的传播需要两个必要条件：病毒活性和病毒量。这就必须有体液交换。无法形成体液交换，脱离体液后的病毒是无法有所作为的。况且这是微观角度极其偶然性的若干病毒颗粒分子的穿越，根本不可能有效感染。请大家不要忘了医生动手术的手套也是用的橡胶胶材料，而且他们直接会接触大量体液，而且时间很长。如果艾滋病毒能穿越橡胶，医生岂不是世界上最高危的群体？

　　坚持使用安全套，利己利他

　　笔者推测，伪科学文章也许就是安全套生产厂家恶意竞争的结果，有某一缺乏科学素养和良知的人炮制，然后由网络广大无知转载者广泛发布，造成一种“山雨欲来风满楼”之势。

　　其实，在当前，安全套的使用依然是保护我们免遭艾滋病、性病侵袭的最有效也是“最后”防线。“请使用安全套”依然是我们最主要的建议之一。