对窗口期再严谨一些吧

承受不了

1、
既然6周论是一个假说，为什么还要支持？

2、
从国外的观点来看，客观地说，对4代酶联欧洲部分国家的医生是支持6周的，ZF还是坚持3个月，而对3代酶联医生和ZF都建议3个月的，美国更是3-6个月。

3、
不要把可以检出和排除的概念搞混淆了，检测取决于个体产生抗体不是试剂。

现在论坛中充满了激进的气氛，甚至有人说4周就可以了。

dontbe

三个月复查一次。不过我查的是72天，3个月也不想去了。

carked

我想请教一下的是，何为激进？提出六周，与四周的人，是谁，他们主攻什么领域，做了多少研究，而反对他们的人，又是什么人，又做过什么相关实验，工作，又主攻什么领域，谢谢。

承受不了

我国最早提出6周的是曹教授，但仙翁也承认，这是一个假说。而四周是厂商提出来的，这并没有得到CDC的认可。CDC只有一个观点，3-6月，别生气

sanny

既然曹奶奶几年前提出的六周论，相信她对窗口期有所保留，即使是假说，窗口期也不会在六周后，而是在六周前，这里需要说明一下的是，前提你是正常人，不是奥特曼、变型金钢之类的。

f200631844

  保守也罢激进也摆。不论4，6周能排除多少检测出多少。反正楼主你大可放心，论坛的恐友们一般不检测个几个月，放掉几十斤血是不会放弃的。。

承受不了

恐友动不动就说6周99.9%，4周98.4%这些数据哪里来的，您说呢？

sanny

如果你非要严谨的，好就三个月、六个月去检测分别再去检查一次，不过，如果你是正常人，结果还是一样的。

f200631844

  照你们这么说，我的五周好像没意义了。。。

carked

承受不了 发表于 2011-4-26 10:35
我国最早提出6周的是曹教授，但仙翁也承认，这是一个假说。而四周是厂商提出来的，这并没有得到CDC的认可。 ...

两个硬件条件，医疗体制，科学技术均有较大差距的国家，在同一个领域内研究深度岂能同日而语？何况还是在千禧年前后的研究成果。请记住，曹韵珍研究相关论据的时候，是在美国，而不是在中国。