今天看到一篇文献说 W B和胶体硒法检测的窗口期为6个月
本帖最后由 一定是阴 于 2011-8-1 00:34 编辑以下是文章的结论部分：本文发现, 该感染者从感染H IV 到WB 确认, 经过了6个多月的时间。因此, 当2种初筛试验均阳性或一阴一阳而W B阴性时, 不能轻易报告阴性, 要同W B不确定反应一样,至少随访6个月, 以防漏检。W B和胶体硒法检测的窗口期􀀁应至少定在6月。
文章题目 《5种方法对早期H IV感染者血清抗体系列检测结果分析》 发表于《中国卫生监测杂志》2005第15期
不知道是不是学术造假 中国的学术造假还是世界出名的
希望专业人士进来讨论一下
自己顶一下
wb印记法窗口期是要比联酶和快速法长很多 悔不应该 发表于 2011-8-1 01:09 static/image/common/back.gif
wb印记法窗口期是要比联酶和快速法长很多
关键他说胶体硒法 也长
WB蛋白印记法是用于确诊的，为什么会送去确诊？因为初筛或者复查已经是阳性了！结果就是要么确诊阳，要么因为假阳，结果WB为阴！
为什么要说6个月以后再查，因为害怕极少数个体（吸毒，癌症，大手术）因为免疫原因导致抗体无法产生，既然又是个体原因无法产生足够检测抗体，那么之前的初筛也应该是阴！那既然初筛是阴，又为什么送去做WB??这不是纯属扯蛋吗?
再注意， 胶体硒法才是用于初筛的，一般都是试纸，一般都是自测，不说也罢，更别提是2005年得文献了。
中国的学术造假我觉得不用担心，中国的学术落后和与之相对的技术浮躁才是真他妈的悲哀！
30minntes 发表于 2011-8-1 01:42 static/image/common/back.gif
WB蛋白印记法是用于确诊的，为什么会送去确诊？因为初筛或者复查已经是阳性了！结果就是要么确诊阳，要么因 ...
原文用五种方法检测了 包括 四代酶联 三代酶联 PA胶体硒 和 WB 的方法 其中 四代酶联 和三代酶联 和 PA 都是阳性 而一开始胶体硒 和 WB 的方法为阴 最后到六个月的时候 胶体硒 和 WB 的方法检测 才是阳
说胶体硒法窗口期需要6个月纯属扯淡，写这文章的人跟雅培有仇啊？
另外，如果要得出这种结论，那至少做检测的样本值要足够大，而且需要附上雅培自己对胶体硒法的实验报告来对照吧？他自己在家瞎鼓捣一下然后就得出这种结论，这不是损害人家名誉吗？
就像你不幸买了瓶过期白醋（或者假白醋？），发现醋味不浓，于是下结论说镇江白醋全都没有醋味，这就算是科学结论？ 三个月是底线。 30minntes 发表于 2011-8-1 01:42
WB蛋白印记法是用于确诊的，为什么会送去确诊？因为初筛或者复查已经是阳性了！结果就是要么确诊阳，要么因 ...
wb确诊需要至少两条特异性条带，由于wb检lgG所以会比酶链时间晚，全带型出现很多都需要六个月。 zghr 发表于 2011-8-1 10:23 static/image/common/back.gif
wb确诊需要至少两条特异性条带，由于wb检lgG所以会比酶链时间晚，全带型出现很多都需要六个月。
又学到东西啦
