outoutman 发表于 2011-10-1 23:34

前面朋友说的对，我是研究的过多，神经兮兮了，但既然是恐友都是心理素质差的，心理素质好的哪个会恐？找小姐的多了，有几个恐的？既然心理素质差，要求的自然要严格一些，所以我觉得六周论靠不住

linlinping 发表于 2011-10-1 23:39

outoutman 发表于 2011-10-1 23:34 static/image/common/back.gif
前面朋友说的对，我是研究的过多，神经兮兮了，但既然是恐友都是心理素质差的，心理素质好的哪个会恐？找小 ...

CDC跟我说6周99。三个月99。六个月99。六十年，99。自己去理解

115998776 发表于 2011-10-2 00:26

永远没有绝对，只有无限接近。6周的结果已经非常非常接近100%了。

期待平安无事 发表于 2011-10-5 10:31

楼主强调检测窗口期与排除窗口期的概念。这个没有错，但是楼主确搞错了时间。对于四代试剂，检测的窗口期有说是10-18天，有说是14-21天。对于三代试剂的检测窗口期有说是25天左右，这是说对于试剂而言，在这个时候可以测到有没有感染，但是因为人与人身体的差异，加之试剂以及操作的差异，并不能说明这个时间可以排除，而只能说大多数的人在这个时间都可以检测出来。对于检测来说，检测的时间越长，结果越准确。曹教授在在那么多年的工作中发现6周（40天左右）之后没有发现转的，说明对于一般的人，六周的时间已经够长的了，足以确定或排除。是楼主自己理解错误而已。

justin805 发表于 2011-10-7 08:44

看来网上转载“曹”的六周论反应好激烈.........
细心留意一下原文的出处   
官方从没提及过
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 关于六周论不要偷换概念

寄语