CDC:实际上酶联没有快速法准
今天陪朋友去测了,在CDC听到一医师说由于种种原因,其实酶联3代还没有快速法特别是进口快速法准,求教有没有这个说法。 呵呵,笑而不语! 回复 my2009 的帖子这个我相信,快速法比确诊实验 蛋白印迹法还准。蛋白印迹按理说是最权威的终极定性确诊实验,可是因为本来这个方法自身的敏感性不高的缘故,所以,这个窗口期就是通常很多医生说的“三个月”,一口价。
只要用来初筛的快速法试纸,出现假阳 再换一种快速试纸进行检测,如果还是阳的话,那么一般说来,我们可以预测到这样的样本确诊只是时间的问题。但是这些也不绝对,最后的还得看CDC确诊实验室发给本来的确诊纸质报告!
快速的试纸非常敏感,当然了也有一个弊端——————假阳(出了吓死你) 地坛医生都说酶联准,你可以问专家,国产酶联比进口快速应该是有点区别 :lol不知道怎么说!
尽情说,发表自己的观点 david_zhang 发表于 2011-1-18 21:57 static/image/common/back.gif
呵呵,笑而不语!
那艾康TMD不是MAde in CHina??????
雅培Determine那到底准不准啊百度知道说的假阴是3%-5% 假阳是0.03% 一看到这个心脏就痛
21guns 发表于 2011-1-19 15:47 static/image/common/back.gif
那艾康TMD不是MAde in CHina??????
雅培Determine那到底准不准啊百度知道说的假阴是3%-5% 假阳是0.03% ...
试剂不是你要纠结的问题。不放心换个医院做。
不管准还是不准
医院里面的检测 都是用两种方法一起的
我所检查的医院 一般先是用酶联法、随后再用快检法复查
还有就是酶联比快检稳定
页:
[1]
2