my2009 发表于 2011-1-30 15:56

快速法比ML法差100-1000倍？

今天看性艾论坛， 允斥着快速法不准的言论，仙翁甚至说快速法比ML法差100-1000倍，怎么会事哦？

nihao1025 发表于 2011-1-30 16:00

仙翁应该不会这么说吧？6周后快速也好，酶联也好准确度都是可信的，要不有很多CDC就不会用快速拉

彻夜难眠 发表于 2011-1-30 16:38

红丝带zyz 发表于 2011-1-30 16:39

每种成熟的检测方法其结果都是可信的，否则也不会有存在和使用的价值。

说酶联法的敏感度和特异性比快速法要高，这我承认。但说要好100~1000倍，这是胡说八道。

超过6周的检测，快速法和酶联法同样准确。

kongai6056 发表于 2011-1-30 16:57

仙翁说这个的链接是什么，发一下好吗

·韓煙 发表于 2011-1-30 17:02

凡是初筛资格的医院和CDC 用什么方法都可以放心，他们既然拥有资格就必要通过上头检查才可以。只要过了窗口期都可以检测。

快速比酶联更敏感，但是没它稳定。

中国心 发表于 2011-1-30 17:05

不会差那么多吧，虽然我不是专门学检验的，但是常识我还是知道的，酶联的试剂比较稳定这我相信，毕竟是实验方法决定的，但不可能差那么多，否则众多的CDC就不会把金标当成初筛的方法了，就我了解有些CDC甚至拒绝给VCT测酶联，即使你要求花钱也不给你检测，除非阳性！我想作为国家权威机构的CDC这样做肯定是有他的道理的，酶联和快速差那么多的话，CDC是不会采用的！虽然我没看原帖，但我想竹林仙翁作为性艾的版主不会这么说的，可能是楼主理解错误吧……

qxx9 发表于 2011-1-30 17:10

发原贴来，你这样会吓坏我的！

珍爱生命_521 发表于 2011-1-31 02:08

回复 my2009 的帖子

荒谬，二者只有稍许差别，快速更敏感，但是容易造成假阳，酶联较稳定，但是敏感性反而略微低于快速！并无什大差别！
页: [1]
查看完整版本: 快速法比ML法差100-1000倍？

寄语