红丝带zyz
发表于 2011-4-12 22:04
我认为这是他用词不当。
红丝带zyz
发表于 2011-4-12 22:05
楼兰 发表于 2011-4-12 22:01 static/image/common/back.gif
回复 红丝带zyz 的帖子
那我的三甲医院53天呢?可以排除了吗?我是WTXJ啊。好像用的是什么国产的丽珠的。回 ...
排除了
哼哼唧唧
发表于 2011-4-12 22:07
红丝带zyz 发表于 2011-4-12 22:04 static/image/common/back.gif
我认为这是他用词不当。
您说的用词不当是指?
楼兰
发表于 2011-4-12 22:07
回复 红丝带zyz 的帖子
谢谢,你是个好专家啊。就只有你理解我。他们都不回我的。我真的要脱掉去啊
温暖
发表于 2011-4-12 22:08
ldd700 发表于 2011-4-12 21:52 static/image/common/back.gif
他好像是重庆永川CDC的,我不觉得一个CDC的检验人员会比那么多的专家强!何大一,曹奶奶,吴炎,伦文辉,时 ...
你没发言权. 请愿谅我这么直白的说你.
你根本不懂医学.不懂检验学.检验的工作和临床的工作是没有相比性的.
同样是搞艾滋病工作. 我敢结合我医学院学到的知识和积累的经验给患者做手术,开药.这是检验工作人员做不到的.也不敢做的.因为他们不懂药理学. 不知道怎样的组合是有效的.什么样的药物能引起毒副反应.拿手手术刀,也蒙圈.
我也是一样.让我去检验科工作,我根本也工作不了.一片空白.这就是术有所攻.这也就是为什么医院要分哪么多的科室.细的不能再细的去细分对患者各种疾病的科室.
红丝带zyz
发表于 2011-4-12 22:11
哼哼唧唧 发表于 2011-4-12 22:03 static/image/common/back.gif
回复 温暖 的帖子
温暖姐,有事想问一下,你说如果对方未知是否感染,可以8周停止检测,但是即便是未知,也 ...
我觉得温暖越来越保守,措辞也越来越谨慎,不知道是何缘故。
作为绝大多数的普通人6周阴性我认为可以排除艾滋了,不管对方是否是感染者(对方如果不是感染者,那肯定就不会传染艾滋,就没有讨论的必要!)。
很多人觉得“绝大多数普通人”这种提法不严谨,也许有免疫疾病呢?也许吸毒呢?也许。。。。
那么按照很多人总结的6周基本排除、8周完全排除、3个月彻彻底底排除,这就可以涵盖所有人群了。
哼哼唧唧
发表于 2011-4-12 22:15
回复 温暖 的帖子
仙翁那个最后一次窗口期的文章,最后说8周一般是最终结果,是否就是温暖姐一直说8周排除的依据?这个最终是“基本”还是“完全”?
红丝带zyz
发表于 2011-4-12 22:16
哼哼唧唧 发表于 2011-4-12 22:07 static/image/common/back.gif
您说的用词不当是指?
邹先生说6周论是个假说,我觉得这是措辞不当。
确切说它应该是个基于临床数据和基础病毒学理论的科学推论。
假说这种提法一般用于以现有科学技术能力无法验证真伪的事情上,但6周论至少对于绝大多数人都是适用的。
我曾经也是恐友
发表于 2011-4-12 22:19
路过,很热闹,强力围观下。
我渴望重生
发表于 2011-4-12 22:21
你才看到吗~这个文章是两三年前的了~
仙翁现在支持两个月左右这个区间的,你一般八周以上去问他,他也会说排除~
因为他比较支持的蒋岩支持八周排除~
其实说实话,真的恐的人又怎么可能只检测六周、八周~
我明确和你说,我认识的恐友,就是这个论坛上的,基本都检测到了六个月甚至一年,其实心魔要靠自己的,其他的都没用,测到你相信为止~