删帖~

红丝带zyz · 发表于 2011-4-12 22:04

我认为这是他用词不当。

红丝带zyz · 发表于 2011-4-12 22:05

楼兰发表于 2011-4-12 22:01
回复红丝带zyz 的帖子

那我的三甲医院53天呢？可以排除了吗？我是WTXJ啊。好像用的是什么国产的丽珠的。回 ...

排除了

哼哼唧唧 · 发表于 2011-4-12 22:07

红丝带zyz 发表于 2011-4-12 22:04
我认为这是他用词不当。

您说的用词不当是指？

楼兰 · 发表于 2011-4-12 22:07

回复红丝带zyz 的帖子

谢谢，你是个好专家啊。就只有你理解我。他们都不回我的。我真的要脱掉去啊

温暖 · 发表于 2011-4-12 22:08

ldd700 发表于 2011-4-12 21:52
他好像是重庆永川CDC的，我不觉得一个CDC的检验人员会比那么多的专家强！何大一，曹奶奶，吴炎，伦文辉，时 ...

你没发言权. 请愿谅我这么直白的说你.
你根本不懂医学.不懂检验学.检验的工作和临床的工作是没有相比性的.
同样是搞艾滋病工作. 我敢结合我医学院学到的知识和积累的经验给患者做手术,开药.这是检验工作人员做不到的.也不敢做的.因为他们不懂药理学. 不知道怎样的组合是有效的.什么样的药物能引起毒副反应.拿手手术刀,也蒙圈.

我也是一样.让我去检验科工作,我根本也工作不了.一片空白.这就是术有所攻.这也就是为什么医院要分哪么多的科室.细的不能再细的去细分对患者各种疾病的科室.

红丝带zyz · 发表于 2011-4-12 22:11

哼哼唧唧发表于 2011-4-12 22:03
回复温暖的帖子

温暖姐，有事想问一下，你说如果对方未知是否感染，可以8周停止检测，但是即便是未知，也 ...

我觉得温暖越来越保守，措辞也越来越谨慎，不知道是何缘故。

作为绝大多数的普通人6周阴性我认为可以排除艾滋了，不管对方是否是感染者（对方如果不是感染者，那肯定就不会传染艾滋，就没有讨论的必要！）。

很多人觉得“绝大多数普通人”这种提法不严谨，也许有免疫疾病呢？也许吸毒呢？也许。。。。

那么按照很多人总结的6周基本排除、8周完全排除、3个月彻彻底底排除，这就可以涵盖所有人群了。

哼哼唧唧 · 发表于 2011-4-12 22:15

回复温暖的帖子

仙翁那个最后一次窗口期的文章，最后说8周一般是最终结果，是否就是温暖姐一直说8周排除的依据？这个最终是“基本”还是“完全”？

红丝带zyz · 发表于 2011-4-12 22:16

哼哼唧唧发表于 2011-4-12 22:07
您说的用词不当是指？

邹先生说6周论是个假说，我觉得这是措辞不当。

确切说它应该是个基于临床数据和基础病毒学理论的科学推论。

假说这种提法一般用于以现有科学技术能力无法验证真伪的事情上，但6周论至少对于绝大多数人都是适用的。

我曾经也是恐友 · 发表于 2011-4-12 22:19

路过，很热闹，强力围观下。

我渴望重生 · 发表于 2011-4-12 22:21

你才看到吗~这个文章是两三年前的了~
仙翁现在支持两个月左右这个区间的，你一般八周以上去问他，他也会说排除~
因为他比较支持的蒋岩支持八周排除~
其实说实话，真的恐的人又怎么可能只检测六周、八周~
我明确和你说，我认识的恐友，就是这个论坛上的，基本都检测到了六个月甚至一年，其实心魔要靠自己的，其他的都没用，测到你相信为止~

		自动登录	找回密码
密码			注册会员