等待确诊

不明白 · 发表于 2012-2-27 21:20

zhangyu 发表于 2012-2-27 08:07
楼上的说的对，我自己在低发地区工作，我几乎都忘记了它的存在，我也知道的确打破6周论确诊病例，我说的委婉 ...

首先，我说的打破六周论的案例，是因为这个人的身体自身原因，还有一个大家可能知道的就是西班牙的那个小伙子，血液无法测到抗体，只有在尿液里发现抗体，最终六个月检测出抗体最终快速紧张不久由于合并症死亡。正常人没有打破六周的，这一点在我的导师和Dr.HHH的工作经历中都肯定这一点，这个个例不是中国的，中国至今没有个例打破六周，所有打破六周的案例全部只限于听说而已，而且据我所知，在几个据说是所谓的打破六周的案例中，每个当事人都最后承认自己是为了提前检测所以才说的谎话。这就是为什么中国各个地方的cdc包括医院的说法千奇百怪，以讹传讹。至少我在中国省一级的cdc就听到三四个不同的窗口期。有很多人质疑六周论的准确性，首先六周论的提倡者其实不是某一个人，而是一群人，只不过，在中国大家更多的是听到曹韵贞教授在提这个概念，就认为是她说的。实际上这个概念是由何大一领导的艾滋病研究组提出来的，当时在美国范围内收集到1000-2000个案例进行分析。当时这项研究费时很长，而且所涉及到的面积比较广，但是收集到的数据都是经过严密跟踪的。所以得出的六周论可以说是经过实践得来的。在以后的实践中也逐步的验证了这个理论的准确性。作为一个理论，它都会或多或少的存在例外情况，但是这个理论是建立在正常人群的基础上。所以打破六周论的案例在中国的医院间和cdc间都是在传闻，甚至是以讹传讹。每个医生都只是听说，却从没有人敢确认到底有没有，是不是真的存在。

zhangyu · 发表于 2012-2-27 21:25

恐什么啊！别把自己想成奥特曼，说到一线医生，因为职业的便宜佑安医院的李桐曾，李群辉，广8院蔡主任，成都10院的胥主任我都亲自问过。6周真的上岸，8周绝杀，12周是让你忘记。如果你们不信，我教你们怎样问，答案保证让你们满意：。。。请问撇开卫生部疾控司3月窗口期不谈，作为专家个人观点，您认为窗口期是多久，或者什么时候排除？你看看这些专家怎么回答你。

zhangyu · 发表于 2012-2-27 21:30

在几个据说是所谓的打破六周的案例中，每个当事人都最后承认自己是为了提前检测所以才说的谎话。这就是为什么中国各个地方的cdc包括医院的说法千奇百怪，以讹传讹。
51楼说的是问题的节点，赞成！

zhangyu · 发表于 2012-2-27 21:32

正因为有这些人存在，所以才有这么多专家和CDC人员绝不在3个月问题上松口。

wanjy · 发表于 2012-2-27 22:18

不明白发表于 2012-2-27 21:20
首先，我说的打破六周论的案例，是因为这个人的身体自身原因，还有一个大家可能知道的就是西班牙的那个小 ...

那么通过什么检测可以知道身体是否异常呢？还是说，如果自己都不知道自己异常，就不属于那个类型？

不明白 · 发表于 2012-2-27 22:27

wanjy 发表于 2012-2-27 09:18
那么通过什么检测可以知道身体是否异常呢？还是说，如果自己都不知道自己异常，就不属于那个类型？

身体免疫如果出现异常，会出现很多你无法克服的生活困难，你的情况不是免疫异常，你的情况很像亚健康，你可以去大一点的医院去做免疫相关的检测，比如查下T细胞和NK，得出的结果让医生给你分析一下。

苦恼的鱼 · 发表于 2012-2-27 22:29

三月转？那以后不用去工作了，让科学家去研究你，工资老高了

wangxiaohua0001 · 发表于 2012-2-27 22:41

本帖最后由 wangxiaohua0001 于 2012-2-27 22:45 编辑

六周论，让我想起了百年之前的义和团，人们没见过枪和**，所以恐惧，所以就有了喝一碗尿就能刀枪不入的说法，刀枪不入？我看就是拉稀跑肚

wangxiaohua0001 · 发表于 2012-2-27 22:50

苦恼的鱼发表于 2012-2-27 22:29
三月转？那以后不用去工作了，让科学家去研究你，工资老高了

说什么“三月转的会被拿去做研究”，其实就是不切实际的冷嘲热讽

kingson · 发表于 2012-2-27 22:58

wangxiaohua0001 发表于 2012-2-27 22:50
说什么“三月转的会被拿去做研究”，其实就是不切实际的冷嘲热讽

那兄弟你是支持窗口期多长呢？ 6个月？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

等待确诊

21个月阴了，顶不顶都阴

浏览过的版块