6周被打破了？为什么现在都是12周检测 cdc的网站上都是12周排除

kingson

哎，两边都说自己和CDC熟 都说对方没事实证据，自己说的才对。既然这样，那就按照国家规定 3个月不就完了 你也别说6周论不科学没事实证据，他也别说什么测到24个月还要测是强迫症 国家规定是多少就是多少，起码全世界都是这个标准，要是再不相信就没办法，只有每年测一次了。

wangxiaohua0001

kingson 发表于 2012-3-1 17:05
哎，两边都说自己和CDC熟 都说对方没事实证据，自己说的才对。既然这样，那就按照国家规定 3个月不就完了 你 ...

严重同意这个观点

zhangyu

wangxiaohua0001 发表于 2012-3-1 13:20
小鬼你要知道，很多事情不去统计，或者说没有详细统计，一是因为确实很难统计，成本太大(具我所知成都、武 ...

小朋友！非专业人员最大的毛病就是断章取义来看待问题，本来不想驳斥你，可又想想还有这么多朋友没脱恐，哥哥就给你普及一下医学知识，我尽量避免使用专业术语，用通俗易懂的话，希望你能看明白，你所说的血清转阳时间是指的完全转阳时间，的确是平均45天左右，大部分的时间是一个月以内，少部分人要超过2个月，这样就把平均值拉到了45天左右，为什么说6周论呢？那是因为试剂的进步，因为现在的试剂不需要血清抗体完全转阳就能查出抗体，就这么简单，是由检测方法对应试剂的灵敏度及特异性决定着窗口期，3代酶连6周足矣！所以根本就不用考虑完全转阳，至于你说的成都武汉等地的统计，别的地方我不说，四川地区CDC的内部资料我都能查阅，没有一例6周后所谓转的，上周5我去成都出差，亲自和成都传染病医院艾滋病专科胥主任聊天，人家明说6周99%，但必须要按照卫生部的要求叫你查12周。不要比出医务人员职业暴露那个，那是从第一天起就服用阻断药物的，而且分级了的。所以你不要搬出这个来，小朋友！脱恐了，要就离开，要就留下帮助别人，不能在这给这么多还没脱恐的人添堵！知道吗？

linlinping

wangxiaohua0001 发表于 2012-3-1 18:35
严重同意这个观点

停止你的无依据的辩论回现实里去好好生活，在如此下去你有几个2年。你的人生还奋斗什么，老了怎么办

哼哼唧唧

每次说到窗口期，总是一阵论战

zhangyu

wangxiaohua0001 发表于 2012-3-1 18:35
严重同意这个观点

这个小朋友也算是极品了，都2年了还闹腾，我都觉得我是多事。

donotworry

这就是我为什么一直建议wtxj wtgj的测到3个月的原因

wangxiaohua0001

linlinping 发表于 2012-3-1 22:01
停止你的无依据的辩论回现实里去好好生活，在如此下去你有几个2年。你的人生还奋斗什么，老了怎么办

请明确指出我说的哪点是“无依据”的，我把依据贴出来。

wangxiaohua0001

zhangyu 发表于 2012-3-1 20:01
小朋友！非专业人员最大的毛病就是断章取义来看待问题，本来不想驳斥你，可又想想还有这么多朋友没脱恐， ...

呵呵，看来你是很搞的一个小孩啊！我从来都是用事实说话，事实和真实的数据会给你填堵么？不过看起来你也稍有些常识，对血清转换期的概念说的没错儿，但你要知道cdc统计窗口期病历时不可能只统计一类数据的，以大连为例，窗口期、全盘的血清转换时间表、各试剂灵敏度都是一并统计的，其中得出的窗口期时间，绝对不是您说的“6周”，不好意思！即然你看了那么多有说服力的“内部资料”，不防帖出来让大家脱脱恐吧，啊，别说内部保密啊哈哈，头一次听说这玩硬还保密…我跟你看的资料不同，我们这cdc的统计报告都是公开的，要看随时看！

wangxiaohua0001

zhangyu 发表于 2012-3-1 20:01
小朋友！非专业人员最大的毛病就是断章取义来看待问题，本来不想驳斥你，可又想想还有这么多朋友没脱恐， ...

说真的，你这小朋友，学东西不能一知半解会出笑话的，你的话哥有点舍不得驳斥了都。首先.说什么平均45天那段，这数据也忒老了吧？没记错的话是90年代美国统计的，原文应该是平均45天，95%6个月内，3例12个月内，后面那段还被你改了？呵呵，这数据太老了无意义！其次，你那个所谓专家说什么6周99%？我见过唯一一篇真正提过6周排除几率的文章，07年欧洲的，知道多少么？80%，我只能说，你的专家，牛＊，外聘的火星人吧？