几篇国内外的关于艾滋病毒体外存活时间的文章，为什么差异这么大

天下无艾 · 发表于 2010-6-21 21:11

回复 10# xingkong

那试纸上即使有病毒，3天后我再拿到，也是安全的？？？？

心结 · 发表于 2010-6-21 22:15

我也特别想知道这第几条是对的

nuaatalent · 发表于 2010-6-21 22:53

第2条是实验室环境下吧

nuaatalent · 发表于 2010-6-21 22:55

回复 11# 天下无艾

试纸上的没有活性，不构成传染源~~~否则谁还敢卖？谁还敢买？那不就是找死了吗?

melody023 · 发表于 2010-6-22 00:10

hiv病毒确实如第一条所说，但是你看到过单独一个病毒吗？

好怕555 · 发表于 2010-12-15 23:04

老帖子了，翻出来继续讨论。

永不复高16 · 发表于 2011-6-25 20:48

翻出来讨论一下，离体的血液几秒钟后碰到伤口会不会感染呢

阴，我要阴 · 发表于 2011-6-25 22:28

第一条为准

永不复高16 · 发表于 2011-6-29 15:17

支持第一条

温暖 · 发表于 2011-6-30 01:24

本帖最后由温暖于 2011-6-30 01:25 编辑

感染者的分泌物和血液并不是离开体外立刻就失活的。必须要干涸后。才不再具有传染性。在未干涸前只会随着时间的流逝渐渐降低病毒的活性使其降低感染机率。如果刚刚离开艾滋病患者身体含有艾滋病病毒的分泌物或血液接触到他人新鲜伤口上，这是肯定有感染他人风险的。而且感染机率还是很高的。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

几篇国内外的关于艾滋病毒体外存活时间的文章，为什么差异这么大

浏览过的版块