|
|
本帖最后由 仁心仁术 于 2010-3-13 17:37 编辑
本人WTXJ, 在上海公共卫生中心查过艾滋病36天和45天的,全都是阴.
另外本人的症状比较轻微,七八天后开始出现急性期症状, 持续一个多星期后, 几天后又反复了一下,现在什么症状也没了, 这种情况也是和急性期症状相似程度最大的, 也是和其它有严重症状,持续很长时间的恐友最大的区别.
下面说一下为什么我要纠正一下六周论:
在论坛混了一个来月时间,基本上所有有关脱恐的文章, 3周论, 4-6周论, 6周论的文章, 有关所谓曹教授谈话以及其它专家观点的文章, 以及个别恐友咨询杭六院时代强教授的文章,我都看过.
在我把自己当成艾滋病人的这段时间, 我理性的分析了一下上面这些文章的真伪以及观点, 下面是关于我对六周论的分析观点和疑问:
(1)WHO提出的3周论是建立在最前沿,最新试剂的前提下的, 也就是四代或者更新的试剂, 因为世界卫生组织他只会按最新试剂窗口期来宣传, 而三周可能是四代4-6周的理论时间
(2)关于曹教授对六周论的谈话文章, 至少我看过后明显文章里有很多中文语意都不通, 谈话内容中的口才表达能力是否出自曹教授及其它专家,这很值得怀疑. 或许曹教授他们确实有发表过有关六周论, 但是作为HIV的顶级权威专家, 我想她的立场是和WHO是一样的, 以目前最新试剂第四代来表达观点,而第四代早在1998年就开始使用了, 而并不是第三代的酶联法和其它快速法, 至于为什么网上会出现第三代试剂4-6周论呢, 我想他们是误解了曹教授的意思, 因为曹教授在发表言论时并没有表明是第四代试剂, 而当时国内还在用第三代的, 所以导致听者误以为第三代可以在4-6周排除.
(3)关于为什么网上会出现这么多4-6周论,6周论, 其实是由上面两个观点引起的, 而我们误解了WHO,曹教授及专家的话, 导致网站之间互相复制, 口口相传之间出现窗口期时间的失真
(4)关于论坛个别恐友在去杭六院检测,咨询过时代强教授后发表的4-6周论的文章, 其实他们说的是没错, 他们也是按照时代强教授的原话来说的, 但是他们也犯了同样的错误, 那几个恐友并没有说明是第四代试剂,或者说没说明第四代试剂在4-6周后可以排除, 所以导致各位恐友误听为同样适用于第三代试剂
(5)我的观点是第四代的4-6周后排除, 第三代的三个月后排除. 今天我去上海公共卫生中心(他们用的是雅培)拿到45天的阴后,打电话给杭六院的时代强教授咨询HIV的情况, 他明确地和我说第四代试剂的4-6周等于第三代的三个月, 第三代的必须要查三个月后的. 所以说用第四代查过4-6周后阴的,和第三代三个月后阴的,都可以脱恐,没事了
(6)关于论坛里对恐友检查后,是否可以排除的问题的回复,存在很大的矛盾. 例如恐友普遍提出的问题是:自己检查多少天了,可以排除多少? 其中有两周的,有十几天的,有19天的,有20天的,有三周的,有23天的,有25天的,四周的,六周的等等. 但当我们把这些回复放在一起比对时,问题就出来了:无论是多少天的,回复都是肯定地,都是被排除地. 举个例子就是:他们表明自己的4-6周观点或者回复查过4-6周的恐友时, 都说4-6周后才可以排除, 但是在回复那些只查了十几天的恐友时,回答也是肯定的,也是排除的. 而且他们检查时普遍用的是第三代试剂,什么时候第三代的十几天的都可以排除了. 难道大家不觉得这当中很矛盾吗,等于说把自己的观点否定了. 当然这是我的疑问,针对这第六个问题,我做出下面两点声明:
1.各位恐友来论坛,为的是对于自己的检查结果,有个肯定地回复,为了安心, 但是我认为不能总是报喜不报忧, 这样是不作为, 我们应该以严谨态度回复,根据实际情况判断恐友的情况还须不须要复查,查多久的
2.上面这个问题我并不是针对各位恐友,各位好心人以及论坛版主及管理者, 或许你们是为了避免造成社会混乱,避免造成恐友不必要地过分担心和恐慌, 我是为了阐述自己的观点而提出存在这样的一个现象
3.我声明自己的观点,以及提出上面这些疑问,我并不是来捣乱,不是为了让大家更恐慌,更担心,而是为了各位恐友能够重新正确认识第四代和第三代试剂之间窗口期的区别, 在正确的认识下脱恐,排除隐患
最后我再重新声明一下我的观点(即杭六院时代强教授说的): 第四代的4-6周后排除95%以上, 第三代的必须查三个月后的
不认同的欢迎来拍砖,如果你能举出有说服力的科学证明来推倒我的观点,说服我, 那我更应该感谢你为我省钱,因为我还没去杭六院做检查,下个星期打算去
另外通过这样论证后,对各位恐友也有好处, 无论哪种观点最终成立, 对恐友都是一种信心的增加,更容易脱恐. 假如是我的观点成立,这对国内普及第四代试剂也是一种推动 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-3-9 23:14
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
