关于无套口交

nick

关于wtkj，这个话题的争议非常大，支持危险论的大多引用第七次逆转录大会中关于几个gay的主动方口内射精感染的案例，进而认定wtkj是危险行为！首先，这个会议很久远了，是好多年以前的事情，这些案例至今是不被广泛认可的，第一，样本少，样本才100多个gay，没有足够的量和代表性。二，案例感染渠道的可信度值得推敲。如果这个大会没有实际意义，只有学术意义，其性质和国家对“阴性感染者”调查一样，不等于认可阴性感染，而是作为一个研究项目罢了。世界卫生组织并未认可这一感染渠道，也没有发出警告。也就是说迄今为止全球3300万感染者中没有一例是wtkj感染的确诊案例。

    很多危险论支持者说，wtkj如果对方口内牙龈出血或口腔溃疡遇到轻微皮损的阴茎就也可能感染。我们认为这是极端不现实的推测，理由如下：1.性工作者的口交技术一般都很好，所以阴茎接触的都是口腔和舌头，不会接触牙龈，所以牙龈出血遇到阴茎几乎不可能.2.一般wtkj服务中，女方会用舌尖舔舐阴茎，这种体外感染我们知道是更不可能的。3.如果做冰火的话，女子口腔中的温水和冷水会加速稀释和破坏病毒，根本更加不可能感染。这是行为的基本现实行为逻辑，也就是说，现实逻辑上是不会发生感染的。ok，就算口腔有出血，要先看出血量，一般的牙龈出血，溃疡之类的普通口腔疾病的出血量在遇到口腔唾液的稀释后就算接受方GT有伤口也不可能感染，唾液本身就有抑制病毒的作用，医学已经证实"唾液能杀死HIV" 所以一般口腔普通创口出血量是不可能感染的，这也是为什么说被动方不会感染的主要原因之一，为什么说理论上说可以感染因为理论可以假设你口腔中有大型开放性伤口在大量流血，在这种情况下的确是可能感染，但是实际情况中你会让一个满嘴鲜血的人给你口交？那我只能说你“自寻死路”。

    第二个，我们来看严谨的科学，首先针对逆转录大会的100多个样本的个别案例。我们来看看更大的反例，首先就是美国和澳洲的联合试验，对于美国1500对人（3000个）一方感染者，一方正常人进行口交最终结果是无一人感染，西班牙长达十多年的追踪也没有发现。19000次无保护口交(一方是阳性)没有感染...另外对于梅毒，口交感染的案例有记载的也是gay，你们说这是不是太巧了。无论行为人数，累计次数，全世界异性口交的比例压倒性的远远大于同志，为什么连梅毒都是只有gay口交传染的呢？所以很多医学学者对hiv的kj感染是持否定态度的。如果你不相信行为逻辑学，也不相信统计学，那么下面我引用权威观点。

    第三，从事性病传染病艾滋病研究的专家从业30年做过大量社会调查和实际验证得出口交不会感染的结论，难道一句“我听说口交阳了”就能把人推翻？medhelp对kj的实际风险就是无风险，也从来不推荐检测，对于极小危险和无风险他们认为这只是语言上的差异，前者是“专家学派语言”，teak，LIU Ngirl都是medhelp的3大版主，teak还是感染者，但是他们一直认为kj0风险，且无论主动还是被动。需要说明的是teak在美国有很多讲学，他说的话是负法律责任的

7988620

这是网上很火的2010无套口交脱恐

nick

回复 2# 7988620


    是啊 志愿者 您知道这个的作者是谁么？

fusuper

但书上写的是也有病毒.病毒量多少而已.

7988620

回复 3# nick


    看清楚我不是志愿者！！！
我也是恐友！！
恐的也是口交！所以这个文章我看过几遍！！！

nick

回复 5# 7988620


    哎 咱们同病相怜啊

7988620

回复 6# nick


    我是WTKJ DTXJ

7988620

回复 8# 可以放心吗


    别这么说！好像我没事冒充似的！！！
我也是恐友！！！！
恐了5周了！！！

nick

回复 9# 7988620


    这篇文章可信不可信啊？