wt被动kj的兄弟们注意了，李太生说如果感染的病毒量小则窗口期会长，是不是这样啊？

wangxiaohua0001

回复 30# wangxiaohua0001


    所以我觉得建议无套被动kj的恐友们延长窗口期的说法应该没错吧

wangxiaohua0001

回复 29# 健康QQ


      所以我觉得建议无套被动kj的恐友们延长窗口期的说法应该没错吧

真的麻烦

我是因为手指沾了阴液再拿套带害怕这个，如果碰到了套内壁再带上不就和没带一样了吗

绝不乱想

我觉得量少是有可能窗口期长的，因为检测是查抗体，而且抗体要达到一定量才能测到，病毒量少了在短时间内产生的抗体量相对就少，所以要时间长点才能出现多的能测到的抗体。我觉得楼主这贴是有一定道理的。当然我不是医生只是一个恐艾者按逻辑的想法。但如果是这样的话我也认为有症状的病毒量应该不会少，少了就不会产生这些症状了。不知我分析的对不对？

Ilovelife

楼主，不懂就不要乱发布消息。健康QQ大哥的解释你又不听，你到底想干什么？
你觉得你如果只是（注意只是）因为接受了中国式超温柔的同时又是高低温混杂的口交而担心会被传染HIV的话，OK,你就什么都不要想，3个月后去查一下！
如果你阳了，马上报告世卫组织，你就出名了。跟闫凤娇，芙蓉JJ之流一样！

拜托你先去百科里看看，学学，又不是不识字，乱叫个什么？我给你看几篇文章。

关于wtkj，这个话题的争议非常大，支持危险论的大多引用第七次逆转录大会中关于几个gay的主动方口内射精感染的案例，进而认定wtkj是危险行为！首先，这个会议很久远了，是好多年以前的事情，这些案例至今是不被广泛认可的，第一，样本少，样本才100多个gay，没有足够的量和代表性。二，案例感染渠道的可信度值得推敲。如果这个大会没有实际意义，只有学术意义，其性质和国家对“阴性感染者”调查一样，不等于认可阴性感染，而是作为一个研究项目罢了。世界卫生组织并未认可这一感染渠道，也没有发出警告。也就是说迄今为止全球3300万感染者中没有一例是wtkj感染的确诊案例。
    很多危险论支持者说，wtkj如果对方口内牙龈出血或口腔溃疡遇到轻微皮损的阴茎就也可能感染。我们认为这是极端不现实的推测，理由如下：1.性工作者的口交技术一般都很好，所以阴茎接触的都是口腔和舌头，不会接触牙龈，所以牙龈出血遇到阴茎几乎不可能.2.一般wtkj服务中，女方会用舌尖舔舐阴茎，这种体外感染我们知道是更不可能的。3.如果做冰火的话，女子口腔中的温水和冷水会加速稀释和破坏病毒，根本更加不可能感染。这是行为的基本现实行为逻辑，也就是说，现实逻辑上是不会发生感染的。ok，就算口腔有出血，要先看出血量，一般的牙龈出血，溃疡之类的普通口腔疾病的出血量在遇到口腔唾液的稀释后就算接受方GT有伤口也不可能感染，唾液本身就有抑制病毒的作用，医学已经证实"唾液能杀死HIV" 所以一般口腔普通创口出血量是不可能感染的，这也是为什么说被动方不会感染的主要原因之一，为什么说理论上说可以感染因为理论可以假设你口腔中有大型开放性伤口在大量流血，在这种情况下的确是可能感染，但是实际情况中你会让一个满嘴鲜血的人给你口交？那我只能说你“自寻死路”。
    第二个，我们来看严谨的科学，首先针对逆转录大会的100多个样本的个别案例。我们来看看更大的反例，首先就是美国和澳洲的联合试验，对于美国1500对人（3000个）一方感染者，一方正常人进行口交最终结果是无一人感染，西班牙长达十多年的追踪也没有发现。19000次无保护口交(一方是阳性)没有感染...另外对于梅毒，口交感染的案例有记载的也是gay，你们说这是不是太巧了。无论行为人数，累计次数，全世界异性口交的比例压倒性的远远大于同志，为什么连梅毒都是只有gay口交传染的呢？所以很多医学学者对hiv的kj感染是持否定态度的。如果你不相信行为逻辑学，也不相信统计学，那么下面我引用权威观点。

Ilovelife

第三，从事性病传染病艾滋病研究的专家从业30年做过大量社会调查和实际验证得出口交不会感染的结论，难道一句“我听说口交阳了”就能把人推翻？medhelp对kj的实际风险就是无风险，也从来不推荐检测，对于极小危险和无风险他们认为这只是语言上的差异，前者是“专家学派语言”，teak，LIU Ngirl都是medhelp的3大版主，teak还是感染者，但是他们一直认为kj0风险，且无论主动还是被动。需要说明的是teak在美国有很多讲学，他说的话是负法律责任的。

会英语么？会英语就去medhelp上自己去看看。

Ilovelife

妈的，如果你不会英语我给你翻译！

There is no debate (among experts) about the HIV risks associated
            with oral sex.  The risk is so low that almost nobody who cares for
            HIV infected patients has ever had a patient believed to have been
            infected that way.  Among experts, it's a semantic issue about using
            terms like "no risk" and "very low risk".  There is no difference
            between my or Dr. Hook's use of "low risk" and other experts' "no
            risk".
            DR. HANSFIELD
           口交传染HIV没有任何争议，艾滋历史上目前没有任何病被证实是口交传染。“低风险”和“无风险”是一个意思。
            
            "And oral sex is basically safe sex -- completely safe with respect
            to HIV and although not zero risk for other STDs, the chance of
            infection is far lower than for unprotected vaginal or anal sex.  
            Please educate yourself about the real risks.  If you stick with
            oral sex and condom-protected vaginal or anal sex, you have no HIV
            worries and very little worry about other STDs. "   DR HANSFIELD
            口交不会传染艾滋病，但是可能传染其他性病，尽管传染性病的可能性比WTXJ与WTGJ低很多（注意是性病）。口交、DTXJ不会传染艾滋病，不用担心。
            
            "I am sure you can find lots of people who belive that HIV is
            transmitted by oral sex, but you will not find scientific data to
            support this unrealistic concern..."   DR HOOK
            很多人相信口交可以传染艾滋病，但没有任何的科学事实（数据）证明这不现实的担心。
            
            "HIV is not spread by touching, masturbation, oral sex or condom
            protected sex."- DR. HOOK
            触摸，手淫，口交与DTXJ不会传染艾滋病。
            
            in the public HIV Prevention forum of MedHelp, TEAK and the other
            moderators maintain that oral sex in all forms is a zero risk
            activity. Would you agree with this assessment?   
            I TOTALLY AGREE / DR GARCIA
            Teak和其他专家都认为口交无风险的。GARCIA医生同意这一论断。
            
by H. Hunter Handsfield, M.D., Feb 08, 2010 11:16AM
Welcome to the HIV forum.
What you "always thought" is correct:  oral sex is safe.  It carries almost no risk for HIV.  Use the search function for this forum and enter "oral sex risk"; over 2,000 threads show up.  Read several of them for detailed discussions.  Rimming has never been known to transmit HIV.  Finally, if you are in the US or other industrialized country, it is extremely unlikely that either of your partners had HIV anyway -- and in general people don't lie about it when asked directly.
（注意HHH的第一句话，口交可以认为是安全性行为）
（HHH曾经还说过，如果他自己wtkj了，他敢不做检测，而且回家照样和妻子wtxj！）
I never recommend HIV testing after such low- to zero-risk exposures, except to the extent someone needs to know the negative test result for purposes of reassurance.  In my opinion, you do not need testing.  But it's your decision.
HHH, MD
（这一段的第一句话：我从来不建议检测低到近乎0风险的行为）
结论：wtkj不推荐检测，但是我建议性行为活跃的兄弟每年例行一次体检。
其实大家还是安全的，之前有个网友咨询关于wtgj的问题，回帖的老外非常震惊：这年头那个性工作者敢wtgj和wtxj！呵呵。
不过如果大家要到medhelp咨询的话，我可以告诉大家，那里的版主对口交这种常识性已经很不耐烦了。我代人提问的时候，LIU的回答是oral sex does not transmit hiv.  please read the forum...there are thousands upon thousands of posts regarding this. 说了千遍万遍了，kj不传染hiv！

我渴望重生

感染了病毒复制是非常快的，这个曹教授有说到～不会延长窗口期~

yxs-lh-2004

LZ，你要是这样想那么我可以告诉你，你永远脱不了
为什么？
感染临界值，从来就不会有这么一个数值，因为每个人的免疫力是不一样的，人家不会造成感染的量也许在另外一个人身上感染
而且按照这样的理解的话
也许人体免疫系统与那微量的病毒博弈，一直博弈，此消彼长的状态测不出，但是不知道哪天等你一不小心免疫降低了就构成感染然后就能检测出了。这是多久，没有人能给出答案！
既然这样，与其在这杞人忧天，不如加强锻炼，让你所谓的微乎其微的可能被免疫系统搞定
这样你起码为你自己多做了一份保证。
不然，这样的理论让人永远不能拖。
QQ哥您说呢？

好怕怕啊

目前科学家都不好定论窗口期，百度上还有中国疾控中心网上都不好定论多长，只是只是从理论上讲三个月到半年，目前医学生物技术还没那么发达！哎我们可怜的一代人啊