TO DOCTOR WHO, 先感謝你每次的回應及分析, 請進來一下, 跪謝。

大錯

1.开放性伤口简单来说是指流血的伤口，如果流血了，你会看不见吗？我也不认为小姐会流血的为你服 ...
Doctor_who 发表于 2010-6-26 15:32

Doctor who, 我真的很希望你的解答 及 分析 完全正確....因為如果你所講的 是事實, 那我真的完全沒有可能感染,
我只怕兩件事, 一 就是我手指上的傷口, 二 就是我曾經吻了那位小姐的胸部與肚子間一下而已, 連接吻都沒有, 所以第二點應該完全沒有風險,
怕就只怕第一點, 但你說得如此肯定, 那我應該根本不用擔心。

但現在我手腳 背部的毛孔, 不知為何經常無故搔癢, 抓兩下就會變紅 變得腫脹, 形成皮疹, 再多抓兩下 皮下微絲血管更會出血 形成紅紅的血點...
我看到都心寒...試問我又怎能放心下來...我不知為何會出現這症狀, 看了醫生, 她說我可能是濕熱引起, 而我只知道這症狀就是在我找小姐之後20天左右開始出現的
其實這幾天我已經沒有什麼鬥志...甚至有點心灰...但回來看到你的回答, 又叫我有點振作起來

我詢問過澳門的醫生, 坦白講, 請你不要見怪, 澳門 沒有醫生敢說我100%沒有風險, 每個都說風險低, 總是只會叫我3個月去檢測一下吧...就這樣...
我詢問他們關於傷口的血小板作用是否能保護傷口, 不受病毒感染, 可惜沒有一個醫生敢像你一樣, 跟我這樣解釋, 他們亦沒有談及病毒量足夠與否的問題, 總之就是一句, 3個月檢測~
但3個月的恐懼實在太久 而我亦根本沒有其他辦法 我現在能做的 就是相信你...希望你說的是對的
但到目前為止 其實我也不知道你到底是否真正的醫生, 但怎樣也好 眼下我就只有相信你的路了
我知我這樣說不太對 畢竟禍是我闖出來 我應該承擔壓力
但你的分析就讓我產生希望...所以我懇求你的分析不是隨便說說...真的是有根有據, 我本人自當萬分感激...

最後還想說一下的是 之前第4條問題, 你回答 不會造成感染,
但我想講, 如果傷口真的很大 例如是一般車禍做成, 那就算經過十多小時, 就算傷口是止血了,
但接觸到病毒, 照道理, 一定構成感染...所以唯獨這條問題的回答 我不太認同...
不知你認為我的理解如何?


---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我之前的詢問如下
doctor who 照你所說

(1) 你說 即使我接觸到有病毒體液 但量不會達到感染值 (陰道分泌物 即使有 但肉眼看不到, 小姐手上的 就算有 亦應該有限)
但正如我所說, 我不肯定小姐手上有否開放式傷口, 如果有傷口 我可能有機會接觸到少量血液, 而我又看不到的話, 豈非很危險?

(2) 我知我這樣恐是有點誇張, 所以重點是 如果我的傷口過了12小時 真的有血小板所保護, 那就算對方有少量血液, 我都不會被感染啊 對嗎?
1個1cm的 像被紙張割傷的小傷口 經12小時後 是否真的已受血小板的作用所保護 而把該小傷口封閉  就算接觸到對方血液都不怕呢???

(3) 如果這12小時期間把傷口用水清洗過 血小板封閉傷口的作用是否會消失? 因為那晚與小姐發生 邊緣性接觸之前 的1小時 , 有可能曾經洗過手...恐啊

(4) 還有是否任何傷口 只要過了弄傷的時間12小時都有血小板 保護 不受感染?  應該不是吧??  
因為有些傷口是一個小面積而成的 而且未結痂 雖然過了十多小時, 可能一樣已經沒有血流出來 但傷口應該仍是開放式的吧???
這樣子的傷口 接觸到 病毒分泌物 還是會感染吧??

law1031

回复 1# 大錯

没有问题的，如果你想要权威回答，给你个链接。medhelp 上doctor hunter 对这种问题的回答。英文的，相信澳门朋友英文不会差！
http://www.medhelp.org/posts/HIV ... finger/show/1199829
如果不懂，我给你翻译

大錯

LAW兄 謝謝你
我的英文不是很好 我的情況亦很難用英文解釋....不太懂得怎樣講

law1031

回复 3# 大錯
我给你翻译吧

law1031

小伤口导致感染的唯一情况是，用被HIV感染的尖利器具刺伤。开放性的伤口作为潜在危险是一个非常保守的提醒。一旦伤口开始愈合，甚至在一到两个小时以内，就可以很好的阻断HIV。新鲜的，很深的，流血的伤口可能有危险。但是你描述的伤口问题不大。

以上是关键回答

law1031

回复 3# 大錯

小伤口导致感染的唯一情况是，用被HIV感染的尖利器具刺伤。开放性的伤口作为潜在危险是一个非常保守的提醒。一旦伤口开始愈合，甚至在一到两个小时以内，就可以很好的阻断HIV。新鲜的，很深的，流血的伤口可能有危险。但是你描述的伤口问题不大。

以上是关键回答

大錯

回复  大錯

小伤口导致感染的唯一情况是，用被HIV感染的尖利器具刺伤。开放性的伤口作为潜在危险是一个 ...
law1031 发表于 2010-6-27 02:16

    我的傷口問題不大...- - 等同於 有風險 但風險低嗎?

問題不大 不是等於 沒有問題啊 LAW兄

還有 傷口開始癒合?? 我距離弄傷過了12小時 算是開始癒合嗎?? 我的1CM 長的傷口 又算是小傷口嗎
太多未知了...

law1031

回复 7# 大錯

我不是专家，我说的你不大可能相信的。我所能帮助你的是把专家对类似情况的回答翻译给你，剩下的只能靠自己了。另外，doctor Hunter 说，其二十五年的从业生涯中，没有碰到过这种感染的。相信你不是例外

law1031

楼主不能追求完美的，完美主义害人的。生老病死，人之天命。hiv你没风险，要是有个别的什么病，难道你还这样？

law1031

回复 7# 大錯
Experience with literally tens or thousands of situations of this sort indicate that for HIV to be spread through wounds, the blood or infected material must be injected or otherwise introduced deep into tissue, not through shallow, surface contamination.  Your exposure was superficial and therefore no risk.

在成千上万的这种案例中，HIV要想感染必须是注入的，或是被引入深层组织中，而不是通过表层的感染，表层的接触完全没有风险

这个回答安心否？