希望所有恐友都进来看下

bill1025

我的情况是无套口交，并且对方是hiv+. 我36天之后的结果是阴。我从十二月一号一直恐到前两天。本来前天去医院想做个八周后的快速血检，我求了医生好久好久，她死活就是不给我检。（我在英国上大学，这里看病，检查什么都不要钱）我没有办法，我就只问了她两个问题，1.你觉得口交传染的可能性大吗? 她的原话是，extremely extremely extremely low, especially he didn't cum in your mouth.(我是同志，这一点我第一次检查的时候就告诉她了，并且过后她给了我好多套套和润滑剂，而且跟我说希望我两周之内不要再和别人发生性关系，因为我其他性病测试的结果要两周之后才能出来，btw我没有染上性病)，2.八周后的结果是不是太早了而不说说明什么？她的回答是，definitely(绝对的). 这一次说明，他们医院是严格遵守12weeks window period的。（我本来骗了她说已经11周了，可是她一查我第一次给她的资料，发生原来只有8周）
本来我打算今天去另外一个城市检查一次，可是想想算了，因为我心里已经特别肯定自己没有感染上Hiv. 理由如下，5周的结果已经基本上说明我没有问题了;口交的传染率极低（我在我们学校的图书馆翻阅了关于HIv的资源，包括medhelp上提到spanish serodiscordant couples的case，19000与hiv+者口交，无一感染的例子，再加上医生的原话，极极极低的可能性）
可能有的人会觉得我特别乐观，明明跟hiv+的人发生了口交，才查了一次5周就这么肯定自己没有感染上Hiv...
我发这个贴子的目的是想告诉大家：大家在恐Hiv之前一定一定一定要相信科学，给自己上一堂关于hiv的课（在网上找关于感染hiv渠道的信息，但是一定一定是要正规的学术性的网站，因为一般的传媒已经将Hiv妖魔化，但是这一点往往被很多恐友忽略，所以恐a原因实在是非常可笑。
申明：我发这篇贴子绝对不是想引起又一场关于·无套口交·的战争。因为这种争论没有意义，虽然我的观点是无套口交不足以传播hiv,即使你嘴里有溃疡或者早上刷牙的时候牙龈出过血，但是we always agree to disagree, 这样科学才能进步。所以我发这个贴子的目的是想告诉大家，恐A一定要恐得有理智，因为这里我敢肯定这里百分之九十九点九的人根本就没有感染上HIV，甚至exposure的对象根本也没有Hiv. 如果要这里的志愿者天天回复一些没有营养的贴子，人家两个星期之后就已经厌烦了。
呼吁一下大家：有伴侣的人不要再出去找小姐了，我看了好多人都是因为去找了小姐才恐上hiv的，而且大部分都是有女朋友或者老婆的。所以请大家一定要忠于自己的伴侣。这次没有染上hiv, 不代表你下次也不会。Don't push your luck. 至于我自己也是一样，我跟我的医生已经约好了12周之后去做最后一次test. 之后我也不会再随便跟人家发生关系，不是因为怕Hiv, 而是这种做法本身就是不对的。
最后我想跟大家说，hiv真的不是那么容易被感染上的，正确使用安全套是真的可以100%预防HIv的，BUT,你感染上了就跟着你一辈子。所以大家一定记得要用安全套，而且一次就用一个，别以为两个更保险，事实恰恰相反（medhelp上看到的，信不信由你的咯）
暂时就说这么多，希望大家顶一顶。谢谢各位。
如果大家有什么英文的文章看不明白，可以站内信给我，我会尽我最大能力为大家解释的。

大家一起阴到底

谢谢楼主，说的很好，一次恐A经历也应该让自己学习不少这方面的知识，并在生活中做个志愿者告诫更多的人远离高危，珍爱生命

bill1025

回复 ffgj112 的帖子

因为hiv是威胁人一生的，我个人的理由是国内外都不想放过任何一个有可能被感染的人，因为他有可能去感染别人。所以就将官方的数据定成12周。但是实际情况如何，我们心里都知道。

bill1025

回复 急忙 的帖子

我觉得大家虽然在中国，但是还是希望可以看到国外的专家的见解的。
Medhelp的每篇关于oral sex的贴子我都看了。这篇文章就是告诉大家，不要执着于no risk和very low risk, 医学上没有百分之百，医生和专家在回答问题的时候通常都是避免去说‘no risk’. 但是实际情况是没有分别的。再一就是，他举了个例子，如果你想要绝对安全，你出门就别开车，出远门就不要坐飞机，也不要去餐馆吃饭。但是你出车发生车祝，坐飞机遇上空难，去餐馆食物中毒的机率都高于通过口交感染Hiv的机率，难道你就因此就不再开车，不再坐飞机，不再下馆子么？
还有一点就是‘risk assessment’ 风险评估的问题，这个太学术，跟hiv和oral sex没太多关系，但是教授是想说，人们之所以研究风险评估，就是想知道自己行为的风险的大小。

bill1025

急忙 发表于 2010-12-23 21:37
其实楼主问的和我找的瑞士，澳大利亚一些网站基本都类似，执行口交不要射精在嘴里。接受口交瑞士是没有风险 ...

你别再纠结别人怎么看，你相信是对的就行了，我相信大家其实是相信你的。数据和理论谁都离不开谁，我们不能因为数据就忽略理论，也不可能因为理论而忽略数据，只要当数据足够强大时才能推翻理论，但是当下，数据还不够强大。