艾滋病杂志-Oral sex（口交）

不明白

悲剧 怎么发了两遍

刘道生

shobiwan 发表于 2011-8-16 15:58
所以红丝带本人也不太讨论这个案例，就说他见过一例还是被动方！你说这是什么情况，具体情况谁都不知道！ ...

其实是这么说，蟋蟀的那个案例我从其它论坛看到过，后面引起的质疑相当大，而蟋蟀就此消失，如果是真的，事情就早爆了。

至于红丝带说那个帖，大家也都看过，就是具体情况谁也不知道，后面都是用揣摩的态度来讨论这个事的，但最后不了了之，其实这样很好，有怀疑，应该，有论证就是要有能定性的实例，从权威性上来说，我们没资格去跟红丝带论道这个事，而那个例子之所以无人再讨论，是因为连红丝带自己都是用疑问式的确认方式去作的判断，所以谁都别纠结了，楼主的这篇文章实际上是很有意义的，我看到过，但英文水平不够高，翻译不出来，应该感谢楼主这样的同志能参与到这样的讨论中来，对我们恐友们来说才是真正有好处的

lichlich

就事论事 这种赤裸裸的人身攻击我觉得毫无意义

复制链接也复制了 该说的也说了

剩下的大家都有判断能力 我从头到尾 都说了两面性

我说地坛说口交会传染 你和疯狗一样的骂我 而地坛确是不被攻击的 难道是我在造地坛的谣？

我说佑安 301 304 都说KJ不会传染 你就选择性的一直无视

红丝带说的例子也一样 不是不了了只 是他得看法已经引起很多不必要的麻烦 所以只好不参与KJ话题的讨论 这是他亲口说的

我以上说的每一句话都有证据 需要我就拿给你

你要内分泌失调 去别的地方发泄 别当网黑   隔着老远骂闲街 除了让人觉得你没做人的尊严 还能给你带来什么

PS: 你在72楼说的不是人话么 怎么和我不能说人话？

lichlich

shobiwan 发表于 2011-8-16 15:58
所以红丝带本人也不太讨论这个案例，就说他见过一例还是被动方！你说这是什么情况，具体情况谁都不知道！ ...

连理论风险都没有？

他在好大夫上可不是这么说的

另外 如你所说 被动的那位 据说CDC确诊的时候都是相当怀疑他是否是KJ传染的

在哪个CDC确诊的不重要 重要的是包括红丝带在内的许多人 都认为他没必要撒谎 说的是实话

刘道生

lichlich 发表于 2011-8-17 18:29
就事论事 这种赤裸裸的人身攻击我觉得毫无意义

复制链接也复制了 该说的也说了

那是因为对你没必要说人话，你懂的

刘道生

lichlich 发表于 2011-8-17 18:29
就事论事 这种赤裸裸的人身攻击我觉得毫无意义

复制链接也复制了 该说的也说了

对狗都说人话，狗又听球不懂，说来做啥子，你杂个睡一觉起来脑壳还是那么弹喃？

刘道生

lichlich 发表于 2011-8-17 18:33
连理论风险都没有？

他在好大夫上可不是这么说的

你就没有不瓜的时候啊？你好歹正常一下给大家看下嘛，证明你是人撒。。。。

alcyu10

别争了，我就是WTKJ，现在快3周了，1到2周症状全了，然后消失。现在没了，等我到时间检测下就知道了。

lichlich

刘道生 发表于 2011-8-17 18:55
对狗都说人话，狗又听球不懂，说来做啥子，你杂个睡一觉起来脑壳还是那么弹喃？

不瞒你说 你对我说的狗语我真一句都没听懂 人话确实是看懂了

不知道你狂吠别人不懂得狗语  有啥意义吗？过瘾来了？

lichlich

更正 时医生在好大夫的回复里 确实说过不需要检查 这个是我记错了

伦文辉 http://www.haodf.com/wenda/dtstd_128718476.htm

吴焱 主持人：tiantian 请问:高危无套口交后很害怕，用检测吗 ？谢谢
吴焱：我还是建议检测，关于口交的问题，其实以前，比如说10年以前，我们说口交的时候几乎都是很安全的，但是现在，口交也不是那么绝对安全的，虽然说没有性情况的接触，但是会有间接的接触，我们说只要有血液和体液的交流就可以，而且再加上有伤口，从理论上来说，如果是主动一方有口腔的溃疡，被动一方有皮肤的破损，这种情况也是可以的。口腔感染性病的我们也见过，而且这种情况还不少。假设其中一方有艾滋病，体内病毒比较多的时候，他们的体液、血液，伤口的渗出物，也要考虑被传播的可能性，在这种情况下还是建议检查，但是一般的情况还是比较安全的。[