DT感染的事情听到过没？

只想回到高危前 · 发表于 2010-9-7 23:50

回复 32# adsh

q哥是从他实际工作经验出发得出的结论，我是从理论出发，记得之前有一个手指伤了的确诊了，他也用套了，这是用套就安全了吗？

只想回到高危前 · 发表于 2010-9-7 23:54

同样，你能判断什么样的伤口不会感染吗？即使极小的伤口就有风险。我从来没有否定套的作用，但绝不能说套是绝对安全

只想回到高危前 · 发表于 2010-9-7 23:56

回复 35# freewin

tt哥吗？那我记错了，但有一个是烟烫伤指头的不是确诊吗

只想回到高危前 · 发表于 2010-9-7 23:58

回复 37# freewin

正如你所说的，中了又会说使用不正确或套子质量差，但事实上有套就起到它本来能有的作用，降低风险

只想回到高危前 · 发表于 2010-9-7 23:59

回复 39# freewin

窘了，都阴吗？

adsh · 发表于 2010-9-8 00:08

回复 34# 只想回到高危前

我们国家的伟人说过，实践是检验真理的唯一出路，理论来讲，吃饭可能下毒，出门可能被撞死，理论的东西是么都可能，撞死的概率比得HIV还高吧，去年一年貌似我看见新闻说全国好像是几十万，中国艾滋病30年到现在是84W当然数据是去年的

adsh · 发表于 2010-9-8 00:18

回复 40# 只想回到高危前

和你争论没有任何意义，你是个极端的人，取个例子说明，我还说你爸不是亲身的呢，你有是么东西可以证明吗？？你会说亲子鉴定，我说那也只是99.999%并不是百分百，你说你会去觉得她真不是你爸吗？？当然不！！！安全套是不是绝对安全？？你认为不会就不会吧，你认为有伤口就有风险就有吧，那些愿意相信你的身上稍微有伤口的人愿意花钱血多的去检测我也不介意，也不是我的钱我的血！！DT的如果因为你的言论而继续恐惧的去检测的也去吧，

客观分析 · 发表于 2010-9-8 00:19

回复 45# freewin

概率是对于事件而非个体，如果概率对于个体没有意义，那么kj和gj对于个体而言就不会有差异，那么说gj的危险比kj大很多这种既承认概率又否认概率的说法算是怎么回事儿？

adsh · 发表于 2010-9-8 00:19

回复 45# freewin

是的呢不是生就是死，无意义？？那你可以去喝数学界的人说让他们取消概率，吗的鸡巴东西没意思学是么，还统计真是的！！浪费

adsh · 发表于 2010-9-8 00:21

回复 47# 客观分析
极端的人，都会说这些，好比全程使用美破损和脱落，也有人说不是绝对安全

		自动登录	找回密码
密码			注册会员