DT感染的事情听到过没？

adsh · 发表于 2010-9-8 00:23

回复 49# freewin

概率帮你客观分析的，我承认我曾经恐过，手淫，DT都恐过，我还承认那次CDC说没必要检测后我都没检测到现在，来这里是帮助别人的，而不是说来说几句有风险，检测，之类的

客观分析 · 发表于 2010-9-8 00:27

回复 51# freewin

对于群体概率一样无意义概率的定义是针对事件而非事件发生的群体或者个体

Mcnbasotl · 发表于 2010-9-8 00:35

回复 23# 只想回到高危前

呵呵，医生就是医生。跟一般人想法不一样。你这些言论，要是被那个遭气走的叫不明白的志愿者看到……

和我同学一样，他去接触一个HIV感染者，都是全副武装，拿感染者体液的检测瓶，都带N个手套。。。

我觉得，还是少说些这些理论，毕竟来这儿的都是恐友。对于LP的话，还是建议检测，初犯的WTKJ+DTXJ，还是安全的。

Mcnbasotl · 发表于 2010-9-8 00:39

回复 57# freewin

呵呵，君不知医生或多或少都有些洁癖哇~~~？？？讲究着呢。。。

adsh · 发表于 2010-9-8 00:41

回复 56# Mcnbasotl

所以志愿者您也不赞同他的说法吧，

Mcnbasotl · 发表于 2010-9-8 00:43

回复 59# freewin

看行为了，DTSY需要检测不啊~~~？？？有洁癖者，需要。。。

客观分析 · 发表于 2010-9-8 00:44

回复 54# freewin

事件的定义是什么？你概率学学的好，不用我说你知道，样本是什么？计算概率的样本又是什么？发生在一个群体的一个事件和这个事件发生在某一个个体上是一样样本只代表一个群体的一部分而非一个群体所以说如果你觉得概率对于群体有意义而对个体无意义，那么就是像我刚才说的那样对于个体而言 kj和gj 无差别那么就别再说gj比kj危险

Mcnbasotl · 发表于 2010-9-8 00:44

回复 61# adsh

有些不赞同，但是他的出发点是好的。毕竟，作为医生的话，还是想无限接近100%，这是医生应该做的。

客观分析 · 发表于 2010-9-8 00:45

回复 56# Mcnbasotl

你鄙视志愿者不明白呗？

adsh · 发表于 2010-9-8 00:47

回复 64# Mcnbasotl

当然这样的话很多人可能杜绝下次还去，我也非常的开心，但毕竟还是恐友，心里脆弱的，，还是希望能够帮助别人

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

DT感染的事情听到过没？

浏览过的版块