richie5209 发表于 2010-3-10 12:46

回复starsinsky


    照你这么说,三代必须3个月,那他有没有说四代需要多长时间排除?4-6周才排除9 ...
不明白 发表于 2010-3-10 12:19 http://www.120x.net/images/common/back.gif


    四代在三代基础上增加了抗原,对于早期的HIV的诊断有明显的提升 比三代早2周,但是4周之后随着抗体增加 抗原渐渐消失,此时的4代与三代也没什么区别。

还是那句话 自己多翻翻资料 你说国内的比较假 那你去medhelp thebody看 上面的专家 不比你 膜拜的 时代强 差。

做个恐友不可怕,但做个非要拉别人下水 让别人也一起恐的人~~~~~

时代强,他脑子瓦特了 只认四代,其他的在他眼里就啥都不是。。。。。。

dewar 发表于 2010-3-10 13:14

回复 30# 不明白

08年试剂检测评估报告:
对于第四代HIV抗原抗体检测试剂,本次只评估了它们检测常规样品的性能,没有评估其检测早期感染的能力,我们将在今后的评估工作中增加相关指标。同时,从本次评估结果也可以看到,第四代试剂的灵敏度要高于第三代,建议临床用血优先采用第四代试剂。


                      二〇〇九年四月七日

http://www.chinaids.org.cn/n16/n1193/n4073/209095.html


另外生物梅里埃公司的数据:
http://www.biomerieux.com.cn/upload/P511.jpg

starsinsky 发表于 2010-3-10 13:16

四代在三代基础上增加了抗原,对于早期的HIV的诊断有明显的提升 比三代早2周,但是4周之后随着抗 ...
richie5209 发表于 2010-3-10 12:46 http://www.120x.net/images/common/back.gif

楼上的你再看看我的文章下面的声明吧, 我知道有人会说我故意来捣乱,拉别人下水, 让大家一起恐,所以之前我已经表明我的立场

另外时代强教授明确地说: 四代检查抗体的灵敏度比三代的提高了不少

dewar 发表于 2010-3-10 13:17

我不是要说4代怎么牛,我又不是卖试剂的;我也不是赞同时代强说的3代要12周才能排除,我和杭6无任何利害关系。
我只是尊重事实,不带任何偏见。

后悔的坏人 发表于 2010-3-10 13:19

本帖最后由 后悔的坏人 于 2010-3-10 13:58 编辑

楼上,你这篇报告我看过,其实这个结论针对表3做出,而为什么可以针对表3做出,因为抗体抗原(4代)的敏感性平均优于抗体检测(3代)。但是仔细看,同一公司产品出的3代和4代敏感性是一致的,比方说梅里埃4代和3代都是100,北京万泰4代和3代也都是100。为什么会说4代比3代好,只是因为做4代的公司比较少,而且都是一些比较好的公司而已。

starsinsky 发表于 2010-3-10 13:25

回复不明白


血站的检测早就采用4代了
北京市cdc:“对于血站和输血科来说,就得选敏感性最高的。因 ...
dewar 发表于 2010-3-10 12:33 http://www.120x.net/images/common/back.gif

我比较赞成dewar的这个回复
特别是这句话:"另外,4代在抗体的检测上敏感性也高于三代,参见08年试剂评测报告"

在我咨询时代强教授时他也明确地说,4代在检测抗体的灵敏度比三代的高出不少

另外"不明白"你还是没明确你的观点, 你总是存在敌意的复制一些文章的段落来推翻一切, 我想你对文章里提的原理并没有研究过吧

什么叫反驳观点,并提出让人"信服"的科学论断证明

starsinsky 发表于 2010-3-10 13:28

我不是要说4代怎么牛,我又不是卖试剂的;我也不是赞同时代强说的3代要12周才能排除,我和杭6无任何利害关系 ...
dewar 发表于 2010-3-10 13:17 http://www.120x.net/images/common/back.gif

对,我和你的立场一样, 我是恐友,我不是卖试剂的, 与他们没有利害关系...

我也是以事论事,提出观点

starsinsky 发表于 2010-3-10 13:32

楼上,你这篇报告我看过,其实这个结论针对表3做出,而为什么可以针对表3做出,因为抗体抗原(4代)的敏感性 ...
后悔的坏人 发表于 2010-3-10 13:19 http://www.120x.net/images/common/back.gif

恩,看你过的回复后,就你说的这方面我觉得可能是这样的, 还是比较有说服力的,表示认同,信服

大家都看到了,我并不是非要死抱着自己的所有观点不放, 因为我是存在疑问的来提出观点....

欢迎继续反驳...

不明白 发表于 2010-3-10 13:35

回复 32# dewar


   你可真会断章取义,检测是采用了不同品牌的三代和四代试剂,每种试剂都有好坏高低之分,你怎么不说11种三代试剂还有一大半的品牌100%合格,没有漏检呢?你看没看见还有一句话“本次评估基于本次抽检批号的试剂评价其检测性能,并不代表所有批次的结果,建议各实验室在选用试剂时根据实际情况和多年的动态评估结果综合考虑。”你怎么解释这句话?下面那个图,首先声明,这个图里用的四代试剂只是一个品牌,而不是几个品牌一起使用,HIVDUO是一种四代试剂,我不知道你看懂这张图没有,这里总共是17例所谓的漏检。第一栏是HIV DUO,第二栏是三代试剂,第三栏是WB,按照你那么说,三代漏检,但是WB也没有检测出来啊?你这是在否认现在CDC确认HIV的检测方法么?而且你在歪曲一个很重要的事实,这张图展示的是四代试剂可以提前窗口期,而不是在说明四代试剂在六周及六周以后的检测比三代优越!!你自己都不理解这张图的意思,还贴出来干吗?

starsinsky 发表于 2010-3-10 13:39

回复dewar


   你可真会断章取义,检测是采用了不同品牌的三代和四代试剂,每种试剂都有好坏高低之分 ...
不明白 发表于 2010-3-10 13:35 http://www.120x.net/images/common/back.gif

请dewar反驳他
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10 11 12
查看完整版本: 咨询过杭六时代强专家后,对艾滋检测六周论有疑问, 不认同的欢迎来拍砖

寄语